導(dǎo)讀：在征地拆遷過程中，相信大家對帶有“通知、限期”等字眼的文件再熟悉不過了。但是，在通過復(fù)議、訴訟等途徑救濟(jì)的過程中，卻出現(xiàn)許多“通知類”文件不可訴，或者提起訴訟后卻被法院駁回起訴的情況。那么究竟何類“通知”才是可訴的呢?接下來，在明律師就通過一個案例來告訴大家。

【案例介紹：養(yǎng)豬場遭遇“以拆違促拆遷”】

曾先生系湖北省襄陽市樊城區(qū)一個小村莊的村民。2006年開始，為生活所需，其耗費巨額資金建設(shè)了養(yǎng)豬場，并辦理了營業(yè)執(zhí)照等手續(xù)。

多年來，由于曾先生出售的生豬價格低廉、質(zhì)量有保證，所以得到了當(dāng)?shù)卦S多人的認(rèn)可，養(yǎng)豬場的口碑是相當(dāng)不錯的。當(dāng)然，其經(jīng)濟(jì)效益也是相對比較可觀的。

2018年，政府因道路建設(shè)項目需要實施征收，曾先生經(jīng)營的養(yǎng)豬場恰好也在上述項目的征收范圍內(nèi)。曾先生對于政府的道路建設(shè)項目也是予以支持和肯定的，想到畢竟是涉及公共利益的征收項目，政府也會給自己一個合法合理的補償。

不料，政府工作部門執(zhí)法局卻給曾先生下達(dá)《責(zé)令限期改正通知書》，稱曾先生經(jīng)營的養(yǎng)豬場違反《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，限其于3日內(nèi)自行改正。

曾先生甚是無奈，自己合法建設(shè)經(jīng)營多年的養(yǎng)豬場，怎么一遇到征收就成了違法建筑呢。后經(jīng)朋友介紹，他找到了北京在明律師事務(wù)所的李順華律師團(tuán)隊。在明律師接手此案后，立即對案件做了整體分析，由于《責(zé)令限期改正通知書》確實影響到曾先生的權(quán)利義務(wù)，于是律師們首先以執(zhí)法局為被告，向人民法院提起了行政訴訟，請求撤銷執(zhí)法局作出的《責(zé)令限期改正通知書》。

【案例分析：限改通知想合法沒那么簡單!】

律師認(rèn)為，第一，《責(zé)令限期改正通知書》明確要求曾先生限期改正，賦予了曾先生必須履行的義務(wù)，給曾先生的利益造成了減損，系典型的可訴行政行為，屬于《行政訴訟法》規(guī)定的行政訴訟受案范圍。

第二，曾先生養(yǎng)豬場所使用的土地屬于設(shè)施農(nóng)用地，根本無須辦理建設(shè)用地規(guī)劃許可證，執(zhí)法局作出《責(zé)令限期改正通知書》明顯認(rèn)定事實錯誤。

第三，曾先生養(yǎng)豬場建設(shè)于2006年，當(dāng)時《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》尚未出臺，其在設(shè)施農(nóng)用地上建設(shè)養(yǎng)豬場的行為并不違反當(dāng)時的法律法規(guī)，執(zhí)法局作出《責(zé)令限期改正通知書》適用法律錯誤。

第四，執(zhí)法局作出《責(zé)令限期改正通知書》時，其工作人員未向曾先生出示執(zhí)法證件，也未依法告知曾先生享有陳述、申辯及申請聽證的權(quán)利，且留置送達(dá)未邀請見證人在場，作出程序嚴(yán)重違法。

第五，關(guān)于起訴期限問題，由于執(zhí)法局作出《責(zé)令限期改正通知書》時未告知曾先生起訴權(quán)利及起訴期限，應(yīng)當(dāng)適用最長一年的起訴期限。最終，法院采納了律師的觀點，判決確認(rèn)執(zhí)法局作出的《責(zé)令限期改正通知書》違法。

關(guān)于這類“限改通知”，即針對的對象明確，事項具體、特定，直接限定相關(guān)權(quán)利義務(wù)，屬于可訴行政行為范疇。李順華律師團(tuán)隊建議，大家遇到本案這類“限改通知”，一定要及時提起訴訟，不要做“標(biāo)題黨”，簡單地以為通知類、改正類文件不可訴。