在城鎮(zhèn)化建設(shè)腳步加速的今日，房屋動(dòng)遷是十分廣泛的狀況，牽涉到房屋動(dòng)遷就要對(duì)產(chǎn)權(quán)所有人開展對(duì)應(yīng)的動(dòng)遷補(bǔ)償，雖然國(guó)家有政策法規(guī)確立表明無(wú)論哪種補(bǔ)償，都需要?jiǎng)?chuàng)建在動(dòng)遷后不降低被拆遷人目前日常生活水平的根基上，但全國(guó)各地不科學(xué)的補(bǔ)償規(guī)范依然此起彼伏、層出不窮。

在遭遇了不公平之后，很多朋友紛紛咨詢我們拆遷方面的事情向哪個(gè)部門投訴，既然必須向有權(quán)力機(jī)關(guān)單位開展舉那么那麼最先大家必須確定的是，在征地拆遷補(bǔ)償中大概會(huì)涉及什么單位，業(yè)務(wù)部門的在征地拆遷補(bǔ)償中的授權(quán)是怎樣的，這也是大家舉報(bào)的基本。

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第四條，“市、縣級(jí)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作。市、縣級(jí)人民政府確定的房屋征收部門(以下稱房屋征收部門)組織實(shí)施本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作。市、縣級(jí)人民政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定和本級(jí)人民政府規(guī)定的職責(zé)分工，互相配合，保障房屋征收與補(bǔ)償工作的順利進(jìn)行?！痹摋l規(guī)定了征收行為的實(shí)施機(jī)關(guān)，市、縣人民政府負(fù)責(zé)房屋征收與補(bǔ)償工作。市、縣人民政府在作出征收決定以后，由市、縣人民政府確定的房屋征收部門負(fù)責(zé)組織實(shí)施征收與補(bǔ)償工作。

第六條規(guī)定了監(jiān)督與指導(dǎo)的職責(zé)，上級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)下級(jí)人民政府房屋征收與補(bǔ)償工作的監(jiān)督。國(guó)務(wù)院住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門應(yīng)當(dāng)會(huì)同同級(jí)財(cái)政、國(guó)土資源、發(fā)展改革等有關(guān)部門，加強(qiáng)對(duì)房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施工作的指導(dǎo)。

這是國(guó)有土地上房屋征收拆遷中各個(gè)部門的職責(zé)的法律規(guī)定。

對(duì)于集體土地上的房屋的征收拆遷，并沒有專門的法律規(guī)定，而是規(guī)定在《土地管理法》第五條，“國(guó)務(wù)院土地行政主管部門統(tǒng)一負(fù)責(zé)全國(guó)土地的管理和監(jiān)督工作。縣級(jí)以上地方人民政府土地行政主管部門的設(shè)置及其職責(zé)，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定確定?！?/p>

這樣的原則立場(chǎng)的條款要求下，對(duì)許多搞不懂法律法規(guī)深刻含義和法律法規(guī)淺陋的被拆遷人來(lái)講，若要從這當(dāng)中尋找在其中的路子來(lái)解決問(wèn)題，何等之難。挑選去哪一個(gè)單位，先去哪一個(gè)單位，沒去哪一個(gè)單位，去這一單位采用什么樣子的方式，這一腦門子糾紛案，打的人啊，那真的是云山霧繞。因而，我覺得，沒法舉報(bào)的第一個(gè)緣故就取決于無(wú)法找到真正有權(quán)利的機(jī)關(guān)單位，被以“沒有權(quán)利解決”退還的話，這一相當(dāng)于浪費(fèi)時(shí)間，錯(cuò)過(guò)良好的機(jī)會(huì)哦!

有很多的被拆遷戶很有可能會(huì)那樣想，既然我不能確立去哪一個(gè)機(jī)關(guān)單位，那也有信訪局呢，我能上訪者。但實(shí)際上，信訪作為我國(guó)獨(dú)有的一項(xiàng)規(guī)章制度。其在法律法規(guī)以外，是人民行使民主權(quán)利，依規(guī)參加管理方法我國(guó)事務(wù)管理，管理方法經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化事業(yè)，管理方法社會(huì)發(fā)展事務(wù)管理的一種方式，是市人民政府聯(lián)系群眾，改善工作中的主要方法，可是行政單位申請(qǐng)辦理信訪答復(fù)個(gè)人行為卻不屬于行政訴訟法受案范疇。換句話說(shuō)，信訪是老百姓的支配權(quán)，但信訪答復(fù)并不是行政單位的責(zé)任。

有很多人也會(huì)挑選來(lái)北京市開展上訪者，由于她們覺得這也是最沒有行政部門影響的行政單位，但實(shí)際上呢，坐落于中央的行政單位并沒有解決地區(qū)事務(wù)管理的大量信心和機(jī)構(gòu)資源甚至精力。

至關(guān)重要的一點(diǎn)是，上訪作為法律法規(guī)以外的一種規(guī)章制度，它是不是可以增加訴訟時(shí)效期間呢?盡管在許多的被拆遷人心里，信訪也是“狀告”，可是此“狀”可非同彼“狀”，其并不屬于司法程序;以上這類覺得上訪者可以增加行政訴訟法提起訴訟時(shí)間的念頭，只是被拆遷戶的一廂情愿，并無(wú)法律規(guī)定。《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十八條要求：“公民、法定代表人或其他組織因不可抗拒或別的不屬于其自己的緣故耽擱訴訟時(shí)間的，被耽擱的時(shí)間不測(cè)算在提起訴訟期內(nèi)。公民、法定代表人或其他組織因前述要求之外的別的特殊情況耽擱訴訟時(shí)間的，在阻礙清除后十日內(nèi)，可以申請(qǐng)辦理增加限期，是不是準(zhǔn)予由法院決策?！钡显L者是被拆遷人自身挑選的訴訟方式，也并不危害被拆遷人在法律規(guī)定訴訟期限內(nèi)向人民法院提到行政訴訟法，因而不屬于耽擱訴訟時(shí)間的書面通知。

一味地采用那樣的方式，一邊是“不存在”和“查無(wú)此權(quán)”，另一邊是時(shí)間一去不復(fù)返，不得不此謂“弄巧成拙”，何等可悲。因此，說(shuō)白了的舉報(bào)，并非一種可靠的解決方案，假如被拆遷人覺得拆遷的補(bǔ)償不合理，則理應(yīng)立即采取相應(yīng)法律法規(guī)對(duì)策維護(hù)自己合法權(quán)利，以免錯(cuò)失良機(jī)!

如對(duì)于征收補(bǔ)償方案不滿意，或想要提高賠償標(biāo)準(zhǔn)的話，可以找北京在明律師事務(wù)所的律師幫你。