本報訊（記者?劉可?通訊員?李炎鐸）無兒無女的王大爺為了老有所依與親侄子簽訂了《遺贈撫養(yǎng)協(xié)議》，約定百年后自己的幾間農(nóng)村房屋歸親侄子所有。之后十幾年親侄子一直履行協(xié)議對王大爺照顧有加，不料王大爺?shù)姆课莶疬w后二人發(fā)生矛盾，王大爺不滿親侄子扣留拆遷款將其告上法庭，要求解除協(xié)議。通州法院近日認(rèn)定雙方簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議合法有效，依法駁回了王大爺?shù)脑V訟請求。

王大爺是通州農(nóng)村人，一輩子未婚無子女，為了安享晚年，2001年他與自己的親侄子王某簽訂了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，協(xié)議約定王某和王大爺一起生活，贍養(yǎng)照顧王大爺，給王大爺養(yǎng)老送終。雙方約定在王大爺百年之后，王大爺所有的幾間農(nóng)村房子歸王某所有。沒想到，2013年王大爺所在村落遇征地拆遷，王某代王大爺簽訂了拆遷協(xié)議，相應(yīng)的拆遷款也由王某領(lǐng)取保管，王大爺對此有意見，不同意王某保管拆遷款，一紙?jiān)V狀將王某起訴到法院，要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

經(jīng)過法院查明，王大爺雖然對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議履行存有異議，但王大爺十幾年來一直和王某一起生活，拆遷之后王大爺要在外租房居住，相應(yīng)的租房款項(xiàng)和生活費(fèi)等都是王某支付的。即使在開庭時，王某還將下個月的生活費(fèi)和租房錢給王大爺帶來了，王大爺也欣然接受。同時，王某對王大爺?shù)娜枇R等等都是容忍包容，之所以不愿意王大爺自己保管拆遷款是害怕王大爺揮霍或者被他人欺騙。最后，法院判令雙方的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議合法有效，王某按照協(xié)議履行了自己約定的義務(wù)，駁回了王大爺?shù)脑V訟請求。（北京日報）