摘要：相關(guān)證人證詞不一致，無(wú)法證明作出《行政處罰決定書(shū)》所認(rèn)定的事實(shí)。為此，法院認(rèn)為平度市公安局作出的具體行政行為主要證據(jù)不足，潘某異議成立，撤銷公安機(jī)關(guān)作出的《行政處罰決定書(shū)》。,

　　案號(hào)：(2013)平行初字第50號(hào)《行政判決書(shū)》

　　案由：行政撤銷

　　審理法院：山西平度市人民法院

　　案件類型：撤銷行政處罰案

　　審結(jié)日期：2013年1月15日

　　案情簡(jiǎn)介：

　　2011年7月10日，山東省平度市潘某因與辦事處某村委糾紛，在事實(shí)嚴(yán)重不清的情況下，被公安機(jī)關(guān)非法行政拘留7日，其間問(wèn)詢時(shí)間超過(guò)7小時(shí)，沒(méi)有飲食和休息，潘某未在行政處罰書(shū)中簽字，并向法院提起訴訟。

　　案件結(jié)果：

　　相關(guān)證人證詞不一致，無(wú)法證明作出《行政處罰決定書(shū)》所認(rèn)定的事實(shí)。為此，法院認(rèn)為平度市公安局作出的具體行政行為主要證據(jù)不足，潘某異議成立，撤銷公安機(jī)關(guān)作出的《行政處罰決定書(shū)》。

　　專業(yè)解讀：

　　告知筆錄無(wú)見(jiàn)證人的簽字，沒(méi)有注明拒絕的理由，同時(shí)公安局亦沒(méi)有提交照片、錄像等證據(jù)證明已履行了告知義務(wù)，為此公安局提交的告知筆錄不能證明對(duì)潘某進(jìn)行了告知義務(wù)，《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百四十一條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過(guò)三十日;案情重大、復(fù)雜的，經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)三十日。該案于2011年7月10日受理，于2013年5月17日作出《行政處罰決定書(shū)》，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年十個(gè)月，已超過(guò)法定的辦案期限。