為避免因拆遷利益所引發(fā)的家庭成員之間的繼承糾紛，老人及時立遺囑無疑是重要且有效的途徑。但報道中反復強調(diào)立遺囑需要所謂“證明人”，卻實屬謬誤。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，老人自己親筆書寫的遺囑不需要任何“證明人”在場或簽字即具有法律效力。

原標題：拆遷補償引糾紛 鄭州兩兄弟“反目”爭遺產(chǎn)

人民網(wǎng)鄭州10月13日電 （肖懿木）繼承案件多發(fā)生在親屬之間，拆遷補償?shù)臓帄Z糾紛尤其發(fā)生在近親屬之間。隨著目前城中村改造補償款的發(fā)放，近親屬之間關于繼承和分配的問題也日趨增多。今天上午，鄭州市惠濟區(qū)法院就依法審結(jié)了一起類似繼承的物權保護糾紛案。

事情還得從1988年經(jīng)原鄭州市邙山區(qū)毛莊鄉(xiāng)法律服務所調(diào)解的一份協(xié)議說起。當年已經(jīng)50多歲的李建國，一直沒有娶妻生子，而李建國的哥哥膝下有三個兒子，分別為李國、李順、李昌，且三個兒子都已各自成家。

為了讓李建國老有所依，經(jīng)過原鄭州市邙山區(qū)毛莊鄉(xiāng)法律服務所調(diào)解，李順夫婦決定贍養(yǎng)李建國，并簽訂一份協(xié)議。協(xié)議約定,李順夫婦負責所有李建國就餐、看病、生活及李建國后事殯葬等問題的費用，李建國將來逝世后的家庭財產(chǎn)，由李順繼承使用，其他人不得干涉。李國、李昌負責贍養(yǎng)李建國哥哥，李建國哥哥一切財產(chǎn)（包括房產(chǎn)等一切）由李國、李昌繼承平分，李順一概不分。

協(xié)議簽訂后，李順夫婦主動承擔起了照顧李建國的義務，并把他當作自己的父親照料，直至李建國去世。

2013年，李順所在的村莊進行城中村改造，按照拆遷政策，李建國遺留的140平方米宅基地應按三層每平方米300元進行空補補償及獎勵。李順夫婦聽到政策后滿心歡喜地去領取補償款和獎勵時，卻被告知空地的補償費用15萬余元已被大哥李國領走。

李順夫婦趕緊找到大哥想要回這15萬余元，卻被大哥一口拒絕。大哥認為地上附屬物是當年自己出力給李建國建的，這15萬余元應該歸自己所有。

無奈的李順夫婦一紙訴狀將大哥李國告上法庭，要求依法判令李國支付拆遷補償款15萬余元。

經(jīng)依法審理法院認為，李順就與其叔李建國經(jīng)原鄭州市邙山區(qū)毛莊鄉(xiāng)法律服務所調(diào)解達成的贍養(yǎng)協(xié)議合法有效，且已履行，另按照城中村改造的政策，補償并非按照地上附屬，李建國宅基地的補償費、空補補助費等應由李順繼承，現(xiàn)被告李國領走，應予以償還。故李順告要求支付拆遷補償款等15萬余元的訴訟請求理由正當、證據(jù)充分，法院予以支持。遂依據(jù)相關法律法規(guī)判決，被告李國于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李順拆遷補償款15萬余元。

繼承案件皆發(fā)生在親屬之間，這也是此類案件的特殊之處。從大多數(shù)繼承案件的官司不難發(fā)現(xiàn)，官司打到最后，賬是算清了，但親情也算沒了，原本和睦的兄弟姐妹在經(jīng)歷了官司后，往往是老死不相往來。

在惠濟區(qū)人民法院受理的繼承案件中，多數(shù)是因為征地、拆遷而引發(fā)的家庭矛盾，而父母不給孩子留下遺囑也是繼承案件頻發(fā)的原因之一?！袄^承分為遺囑繼承和法定繼承，現(xiàn)在很多父母還沒有意識到給孩子留遺囑的重要性，所以多數(shù)繼承案件只能通過法定繼承來判決?！被轁鷧^(qū)人民法院一名法官說，個別子女并不滿意法定繼承的判決，因此導致了親情之間的矛盾。

立遺囑往往需要證明人的證明才生效，但很多父母并不走這個程序，或者把這個程序簡單化。還有很多父母一段時間跟這個孩子關系好，就給這個孩子立一份遺囑，過段時間又和另一個孩子關系好，又給另一個孩子也立一份遺囑。如此一來等到父母去世后，孩子們便各自拿著遺囑開始爭遺產(chǎn)，這種情況往往很難處理，惠濟區(qū)人民法院法官王精一介紹道。

由此看來，對于繼承案件而言，不但需要依靠法律來解決，更需要社會道德來調(diào)節(jié)，父母給孩子立好遺囑尤為關鍵?！霸谟凶C明人的前提下立遺囑，也是對子女負責任的表現(xiàn)?！蓖蹙槐硎尽?/p>

（文中人物均為化名）