信息公開(kāi)答復(fù)函的證據(jù)價(jià)值主要體現(xiàn)在兩大方面：（一）證明獲取政府信息公開(kāi)的時(shí)間；（二）證明政府信息公開(kāi)不作為。具體來(lái)說(shuō)：

（一）按照上文所述，政府信息公開(kāi)是計(jì)算起訴期限的起始點(diǎn)。《行政訴訟法》第四十六條之規(guī)定：“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起6個(gè)月內(nèi)提出?！薄缎姓?fù)議法》第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)……”在行政機(jī)關(guān)本應(yīng)按照法定程序予以公開(kāi)的政府信息（例如征收決定、征收補(bǔ)償決定等），在本應(yīng)依法履行的公開(kāi)程序上存在瑕疵或根本未予公開(kāi)時(shí)，則信息公開(kāi)答復(fù)函上所載明的信息公開(kāi)時(shí)間，即是申請(qǐng)人“知道或應(yīng)當(dāng)知道”行政行為的具體時(shí)間，行政案件的起訴和復(fù)議期限即以該信息公開(kāi)時(shí)間開(kāi)始起算，而不以涉案行政行為的作出時(shí)間或公告時(shí)間起算。

因此，信息公開(kāi)答復(fù)函可以稱為是開(kāi)啟行政訴訟程序的“沙漏的鑰匙”。為了保證行政訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，無(wú)論行政機(jī)關(guān)是否公開(kāi)政府信息，都應(yīng)出具信息公開(kāi)答復(fù)函或告知函，而不能簡(jiǎn)單的以口頭、電話等形式，使行政行為無(wú)據(jù)可循。

（二）信息公開(kāi)答復(fù)函中所載的答復(fù)信息（文中答復(fù)內(nèi)容第（4）項(xiàng)），也是我們提起政府信息公開(kāi)不作為訴訟的重要依據(jù)。答復(fù)信息中包含了政府信息不存在或不予公開(kāi)的理由，若提起行政訴訟，則應(yīng)抓住答復(fù)信息中列明的理由展開(kāi)論點(diǎn)，政府部門也需要對(duì)該理由成立與否承擔(dān)舉證責(zé)任。例如：以“相關(guān)政府信息不存在”為由拒絕公開(kāi)，政府應(yīng)舉證證明其已對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)公開(kāi)的信息盡到合理檢索的義務(wù)。若無(wú)法舉證，便不能證明“相關(guān)政府信息不存在”的事實(shí)，政府將承擔(dān)敗訴的后果；又如，以“政府信息屬于商業(yè)秘密、個(gè)人隱私、內(nèi)部管理信息等”理由不予公開(kāi)，政府也需要對(duì)該信息屬于不宜公開(kāi)的商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等內(nèi)容承擔(dān)舉證責(zé)任。

因此，信息公開(kāi)答復(fù)函也可稱為信息公開(kāi)不作為行政訴訟的“放大鏡”，透過(guò)信息公開(kāi)答復(fù)函中的答復(fù)信息，可以清楚的辨別政府不予答復(fù)的理由能否成立，方便律師進(jìn)一步開(kāi)展信息公開(kāi)程序，或提起相應(yīng)的行政訴訟。

北京在明律師事務(wù)所是一家專業(yè)從事征地拆遷維權(quán)的律師事務(wù)所，團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持“只為被拆遷人維權(quán)”的理念，致力于維護(hù)被拆遷人合法權(quán)益，幫助被拆遷人獲取更多合理補(bǔ)償。