宋先生今年42歲，2005年與謝女士協(xié)議離婚，約定兩人的婚房一半歸宋先生，一半歸兩人的女兒小蘭。

離婚后，謝女士帶著女兒搬回娘家，房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)交由宋先生辦理。但宋先生一直沒有在房屋所有人一欄，加上女兒的名字。

直到去年9月，婚房被拆遷，作為房屋所有人，宋先生拿到了68萬元拆遷補(bǔ)償款。

小蘭認(rèn)為，根據(jù)父母的離婚協(xié)議，自己享有房屋一半產(chǎn)權(quán)，就該有一半拆遷款，遂將父親宋先生告上石峰區(qū)法院。

<img class=”size-medium wp-image-20114 aligncenter” src=”http://www.zmfuwu.com/wp-content/uploads/2015/11/拆遷款-300×162.jpg” sizes=”(max-width: 300px) 100vw, 300px” srcset=”http://www.zmfuwu.com/wp-content/uploads/2015/11/拆遷款-300×162.jpg 300w, http://www.zmfuwu.com/wp-content/uploads/2015/11/拆遷款.jpg 405w” alt=”拆遷款” width=”300″ height=”162″ />

父親：不明白女兒為何起訴

去年11月，曾經(jīng)的一家三口在法庭相見。

宋先生辯稱，當(dāng)年離婚協(xié)議上確實(shí)寫了要分一半房產(chǎn)給女兒，但并沒有明確指定是哪一套房子。

拆遷的這套房子是他出錢買的，房產(chǎn)證上也沒有女兒的名字，請法院駁回女兒的訴訟請求。

宋先生又說，小蘭是自己女兒，離婚協(xié)議自己也是認(rèn)賬的。他本打算用拆遷款再買一套更好的房子，在新房的房產(chǎn)證上加上女兒名字。他不明白女兒為何非要和他對簿公堂。

法官：若簡單判案，沒法消解矛盾

對于雙方的說法，昨日，辦案法官告訴記者，宋先生的辯稱并不合理。

經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)，2005年宋先生和謝女士離婚時，雙方只擁有目前被拆遷的這套房子，所以協(xié)議的指向是明確的。

根據(jù)法律規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款協(xié)定，對雙方都有法律約束力。所以此案的事實(shí)和法律關(guān)系很清楚，小蘭有權(quán)要回屬于自己的一半拆遷款。

“我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這對父女之前還是常有走動的，但因?yàn)椴疬w款的事關(guān)系惡化?！狈ü僬f，如果他們只是簡單判案，分割拆遷款，肯定不能消解這對父女的矛盾。

為此，法官決定盡可能調(diào)解此案，一方面法官不斷給宋先生做工作，小蘭和謝女士相依為命，生活艱辛，希望他能理解；另一方面又將雙方約到法院面對面交談，喚起雙方的親情。

母親：希望父女能放下隔閡

通過法官不斷調(diào)解，父女倆最終達(dá)成和解協(xié)議，宋先生給小蘭30萬元。其中27萬元已于昨日撥付到位，還有3萬元約定于2018年到位。

對于和女兒對簿公堂，宋先生不愿多說，但他強(qiáng)調(diào)，不希望因此破壞父女間的感情。

“我又沒再婚，房子遲早是小蘭的?！弊蛉眨蜗壬嬖V記者，當(dāng)初和謝女士離婚時，房產(chǎn)證還沒辦下來，所以當(dāng)時沒寫女兒名字，之后謝女士也曾找過他，要他把女兒名字加上去，但他一直覺得，自己的財(cái)產(chǎn)今后就是女兒的。

宋先生說，小蘭今年才16歲，雖然10年前他和謝女士離婚了，但這么多年他從不虧待女兒，每月也給了撫養(yǎng)費(fèi)。他確實(shí)是想拿拆遷款買套新房，再把新房的房產(chǎn)證加上女兒名字，這件事開庭前后，他都多次和女兒講過。

昨日，謝女士告訴記者，這么多年，她和宋先生來往不多，但宋先生和女兒感情還在，所以她沒強(qiáng)求房產(chǎn)證上加上女兒名字。今后，希望父女倆能放下隔閡，畢竟血脈親情在。