導讀：這是一個并不難的“看圖找錯誤”式的問題。如圖來自于北京市大興區(qū)某鎮(zhèn)人民政府針對當事人作出的“限期拆遷決定書”。那么，這里面究竟存在幾處較為明顯的法律錯誤呢？這樣一份看上去氣勢洶洶的限拆文書，能經(jīng)得起法律的檢驗嗎？

如果您看清楚了，并且在心里有了自己的答案，那么請看下文……

問題一：文書名稱不嚴謹規(guī)范

根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的明文規(guī)定，這份打算責令當事人自行拆除涉案“違建”的文書應當叫做“責令限期拆除決定書”，而不應叫“限期拆遷決定書”。因為拆除和拆遷是兩個截然不同的概念，后者在2011年以后和征收幾乎是同義詞，是要給補償安置的。試問，鎮(zhèn)政府打算給涉案房屋多少補償安置呢？如果沒有，又何來的“拆遷”一說呢？

問題二：年、月、日完全對應擰巴了

各位看官可以上眼仔細瞧瞧，這份“限期拆遷決定書”中對于責令限拆的期限是怎么寫的。你沒看錯，它上面寫的是2018月11日23前！如此草率、隨意的文字錯誤竟出現(xiàn)在蓋著鎮(zhèn)政府大印的法律文書上，實在令人大跌眼鏡，并對作出此文書的機關的法治水平甚為憂慮。

自然，文書中的文字錯誤不只這一處，比如“違法了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條之規(guī)定”等等。

問題三：告知的起訴期限完全錯誤

文書中寫明，如不服本決定，可在三個月內(nèi)直接向北京市大興區(qū)人民法院提起訴訟。然而很遺憾，根據(jù)《行政訴訟法》第46條之規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出……在明律師想請教的是，當事人的另外3個月救濟期限被誰偷走了呢？

問題四：復議、訴訟期間憑什么不停止執(zhí)行？

文書中最后寫明，行政復議或行政訴訟期間，本決定不停止執(zhí)行。然而依舊很遺憾，根據(jù)《行政強制法》第44條針對拆除違法建筑所作的明確規(guī)定，當事人在法定期限內(nèi)不申請行政復議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關可以依法強制拆除。這里所說的“法定期限內(nèi)”，就是指“拆違行政決定”的法定救濟期限內(nèi)，針對的就是本案中所涉的責令限期拆除決定書。故此，只要當事人提起了行政復議或者行政訴訟，鎮(zhèn)政府就無權繼續(xù)自顧自地“依法”強制拆除，而只能等待復議、訴訟的審理結果出來后繼續(xù)推進《行政強制法》所規(guī)定的執(zhí)行程序。

目前，本案當事人已委托北京在明律師事務所的律師團隊依法維權。在明拆遷律師在此敦促涉案鎮(zhèn)政府仔細看看自己作出的違建處置文書，確保其嚴格合法后再行發(fā)布，以免過于輕易地讓政府的公信力受損，讓老百姓跟著無端著急。尤其是在“以拆違促拆遷”的真實行政目的之下，如此低級錯誤連連的拆違文書實在讓人看不下去。