征收方與群眾簽訂的協(xié)議因相關(guān)負責人更換就可以不認可之前簽訂的協(xié)議了嗎？河南省的里先生就遇到了這樣的事情，簽好的協(xié)議到了履行的時候，征收方卻說對這協(xié)議不知情，當初簽訂的協(xié)議不作數(shù)，。那么這個協(xié)議到底生效嗎？征收方的說辭合理嗎？接下來就跟小編一起來看看，這到底是怎么一回事吧。

李先生就違法拆除的房屋與征收方達成一致協(xié)議

李先生在淮陽縣區(qū)域原有房屋一處，2006年被有關(guān)單位予以拆除，并領(lǐng)取了拆遷補償款。之后李先生發(fā)現(xiàn)自己的房屋根本不在拆遷規(guī)劃范圍內(nèi)，自己的房子根本就不需要拆。便以當?shù)卣魇辗綖楸桓嫣崞鹦姓V訟，要求確認拆除行為違法，責令賠償房屋損失。

2012年1月16日，人民法院確認當?shù)卣魇辗讲鸪袨檫`法；責令當?shù)卣魇辗綄Υ诉`法行為采取相應(yīng)補救措施。李先生與當?shù)卣魇辗?012年9月19日達成協(xié)議，協(xié)議約定：“乙方房屋的補償標準，待周邊其他地區(qū)拆遷時，按后拆遷時的標準執(zhí)行，執(zhí)行時扣除原已領(lǐng)走補償部分。

當?shù)卣魇辗綄脮r不得以乙方曾領(lǐng)過補償款拒絕按新標準補償。甲方不履行協(xié)議時，乙方有提起行政訴訟的權(quán)利?！碑?shù)卣魇辗接?018年12月14日作出周圍房屋征收公告。李先生認為，2012年9月19日達成協(xié)議履行條件已經(jīng)具備，向當?shù)卣魇辗綍嫔暾埪男性搮f(xié)議。

征收方否認協(xié)議效力

當?shù)卣魇辗絼t認為協(xié)議不合法且履行條件尚未成就。協(xié)議上簽字人不是征收方的工作人員，沒有權(quán)力代表征收方簽字，當時的征收方負責人對此也不知情。且李先生主張明顯屬于一次拆遷重復(fù)要求賠償。

2006年淮陽縣改造之時，李先生自愿與當?shù)卣魇辗竭_成拆遷補償協(xié)議，積極主動拆遷，并足額領(lǐng)取拆遷補償款和獎勵金，李先生已經(jīng)不再具有再次要求賠償?shù)臋?quán)利。故拒絕履行該協(xié)議。

李先生若是起訴的話該案是否屬于行政范疇？

李先生與當?shù)卣魇辗?012年9月19日簽訂協(xié)議，就被拆除的房屋進行安置補償，該協(xié)議的一方當事人當?shù)卣魇辗绞切姓黧w，行使的是國有土地上房屋征收與補償?shù)姆ǘ氊?，其與李先生通過協(xié)議形成的法律關(guān)系并非平等主體之間的民事法律關(guān)系，而是行政法律關(guān)系，故該協(xié)議系行政協(xié)議。

根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條第一款第十一項的規(guī)定，本案屬于行政訴訟的受案范圍。

案涉協(xié)議是否合法是否應(yīng)當履行？

案涉協(xié)議是當?shù)卣魇辗皆诓鸪钕壬姆课莺螅桶仓醚a償問題與李先生簽訂的，當?shù)卣魇辗骄哂邢鄳?yīng)的職權(quán)，協(xié)議內(nèi)容也不違反《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定，協(xié)議上加蓋有當?shù)卣魇辗降墓?，無論簽訂協(xié)議的人員李衛(wèi)民是否為征收方工作人員，征收方相關(guān)負責人對協(xié)議是否知情，均不能否定該協(xié)議的法律效力。

李先生的補償是否屬于重復(fù)補償？

當?shù)卣魇辗街鲝堃呀?jīng)對李先生進行過補償，李先生提起本案訴訟系重復(fù)要求賠償，該理由不能成立，因為協(xié)議是在原拆遷行為被確認違法后重新簽訂，且明確約定“征收方屆時不得以李先生曾領(lǐng)過補償款拒絕按新標準補償”，因此，當?shù)卣魇辗降闹鲝埐荒艹闪ⅰ?/p>

本文轉(zhuǎn)自“網(wǎng)絡(luò)綜合平臺”如有侵權(quán)或其他問題，聯(lián)系刪除。