導(dǎo)讀：據(jù)中央政法委長(zhǎng)安劍消息，4月8日，中央政法委秘書長(zhǎng)、全國(guó)掃黑辦主任陳一新在全國(guó)掃黑辦主任會(huì)議上指出，要做到疫情防控不放松、掃黑除惡再加速。要立即按下“乘勝追擊、決戰(zhàn)決勝”的“重啟鍵”，抓緊把前期落下的“功課”補(bǔ)上來，展開掃黑除惡大決戰(zhàn)。這場(chǎng)“補(bǔ)課”的開啟將對(duì)征地拆遷領(lǐng)域猖獗已久的逼簽行徑產(chǎn)生重要的震懾和打擊作用，本文，小編就為大家淺析逼簽行為的主要應(yīng)對(duì)原則……

根據(jù)兩高兩部《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》和《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》之規(guī)定，利用家族、宗族勢(shì)力橫行鄉(xiāng)里、稱霸一方、欺壓殘害百姓的“村霸”，在征地、租地、拆遷、工程項(xiàng)目建設(shè)等過程中煽動(dòng)鬧事等情形均屬于掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的重點(diǎn)打擊對(duì)象。

而在實(shí)踐中，不同表現(xiàn)情形的打擊對(duì)象之間又并非是孤立的，往往存在著一定程度的關(guān)聯(lián)。譬如在農(nóng)村各類“舊村改造”類項(xiàng)目中表現(xiàn)活躍的村委會(huì)成員，就可能參與實(shí)施幫拆，直接侵害被拆遷農(nóng)民的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

而對(duì)于在拆遷中仍較為常見的逼簽行為，在明律師提示大家以下4大應(yīng)對(duì)原則：

其一，一定要堅(jiān)決撥打110報(bào)警

總有一些被拆遷人認(rèn)為報(bào)警沒用，警察并不會(huì)出警，出警也不會(huì)處警而只會(huì)在一旁干看著，還不如趕緊找親戚朋友等熟人或者村干部等管用。

但從法律層面上講，報(bào)警是十分重要且基礎(chǔ)的遏制逼簽行為的手段。若公安機(jī)關(guān)接報(bào)警后并未及時(shí)出警、處置，被拆遷人完全可以在對(duì)通話進(jìn)行錄音的基礎(chǔ)上向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)或者其同級(jí)政府申請(qǐng)行政復(fù)議，或者直接向法院提起行政訴訟，追究其不作為的法律責(zé)任。

而通過加強(qiáng)對(duì)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法工作的督促，將會(huì)給逼簽者以一定的震懾，迫使其有所收斂和克制。

同時(shí)，在相關(guān)的復(fù)議、訴訟過程中，被拆遷人將可能獲得許多與公安機(jī)關(guān)、當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)人溝通的機(jī)會(huì)，很多拆遷補(bǔ)償糾紛的重要信息都是通過這樣的溝通平臺(tái)獲取的，其對(duì)解決實(shí)質(zhì)性糾紛的作用不容忽視。

其二，盡量避免暴力抵抗，有效避開刑事責(zé)任陷阱

逼簽的目的不僅在于迫使被拆遷人盡快簽約搬遷，有時(shí)更在于給被拆遷人“挖坑”，促使其在慌亂之中為求自保而作出一些不明智的觸及法律紅線的事情來。

譬如在近日媒體報(bào)道的一起案件中，公安機(jī)關(guān)在被拆遷人家中搜出幾桶汽油，且被拆遷人還曾面對(duì)拆遷工作人員聲稱要“豁命”，結(jié)果很快就被以涉嫌妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。

被拆遷人需要謹(jǐn)記，直接暴力抵抗不僅會(huì)因?qū)Ψ饺硕鄤?shì)眾、早有準(zhǔn)備而完全無法制止逼簽行為，更會(huì)給自己招致各種嚴(yán)峻的法律風(fēng)險(xiǎn)。盡量避開正面沖突，首先確保自己的人身安全，是應(yīng)對(duì)逼簽行為中必須恪守的原則底線。

其三，避免過度依賴信訪、舉報(bào)和輿論監(jiān)督途徑

這3種途徑都是被拆遷人容易想到且樂于選擇的，但都有各自的短板和問題。

就信訪而言，大多數(shù)被拆遷人都會(huì)考慮“走訪”甚至是越級(jí)走訪，這將導(dǎo)致其違反《信訪條例》的規(guī)定，面臨非法截訪、治安管理處罰是大概率的事情，很容易將原本有理的事情變得沒理起來。

向下基層駐點(diǎn)的督導(dǎo)組或各種監(jiān)督平臺(tái)進(jìn)行舉報(bào)是一種可供選擇的救濟(jì)途徑，但大家要注意實(shí)名舉報(bào)更有助于問題得到重視，同時(shí)不能將舉報(bào)作為主要的救濟(jì)措施，其只能在權(quán)利救濟(jì)居于輔助、從屬的地位。

找媒體對(duì)逼簽行為進(jìn)行輿論監(jiān)督，一是媒體“不好找”，很容易造成時(shí)間延宕，二是通過自媒體渠道發(fā)聲極易被扣上“制造散播謠言”的帽子，可能的法律風(fēng)險(xiǎn)被拆遷人不易把控。

其四，做好取證工作，通過法律途徑解決實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償安置糾紛，狠狠打擊逼簽者的囂張氣焰

對(duì)于被拆遷人而言，復(fù)議、訴訟、律師介入后的依法發(fā)函溝通才是最安全、可靠的權(quán)利救濟(jì)途徑。

被拆遷人要在逼簽事前、事中和事后做好取證工作，裝好攝像頭，備好手機(jī)等拍照、錄音、錄像工具，將手機(jī)通話錄音功能開啟，這些細(xì)節(jié)將直接決定遭遇逼簽后法律救濟(jì)的有效性。

需要指出的是，即使被拆遷人決心為鏟除當(dāng)?shù)氐摹按灏浴奔皭簞?shì)力違法犯罪團(tuán)伙出力，在專業(yè)律師指導(dǎo)下進(jìn)行的報(bào)案、舉報(bào)行為也要比自己動(dòng)手操作的更為有力。

征收補(bǔ)償糾紛是一回事，主要通過訴訟來解決；掃黑除惡則是另一回事，也不能因補(bǔ)償糾紛的妥協(xié)讓步而被輕易含糊過去。

小編最后要提示廣大被拆遷人的是，“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)已經(jīng)取得了豐碩的成果，但如開篇所述，斗爭(zhēng)還遠(yuǎn)未結(jié)束。對(duì)于老百姓而言，既要敢于斗爭(zhēng)更要善于斗爭(zhēng)，尤其是不要與逼簽者“硬拼”，而要開動(dòng)腦筋去想抑制之策，讓對(duì)方畏懼于法律的強(qiáng)大壓力知難而退。那么拆遷領(lǐng)域的黑惡勢(shì)力、“軟暴力”違法犯罪行為必將無處遁形。

本文轉(zhuǎn)自“網(wǎng)絡(luò)綜合平臺(tái)”如有侵權(quán)或其他問題，聯(lián)系刪除。