隨著城市建設的速度越來越快，拆遷的熱度也被越炒越高。生活中我們很多人民群眾被違法強拆了房子后，想要起訴，卻發(fā)現(xiàn)只知道是誰拆的，但卻不知道是哪個單位的授權(quán)。導致我們在后續(xù)的過程中產(chǎn)生了很多不便，不知道要告誰。商丘市的張先生就面臨了這樣的煩惱，起訴多次均被法院駁回。下面就跟隨小編一起來看看這個起案件是如何處理解決的。

街道辦強拆養(yǎng)殖場，被拆遷人多次起訴均被裁定駁回

商丘市睢陽區(qū)的村民張先生。2012年，根據(jù)政府發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)的政策，其與家人在其所在村西北地進行大白鵝養(yǎng)殖，共建有鵝房2424.43平方米，養(yǎng)殖白鵝3800只。2015年，因文化公園建設，村支部書記與張先生協(xié)商鵝場拆遷補償事宜，但未達成書面協(xié)議。

2016年4月15日，街道辦事處主任及辦事處干部等帶領人員及鏟車，將張先生先鵝場強行進行拆遷。使張先生的財產(chǎn)損失高達二百萬余元。

2016年8月底，張先生先以辦事處為被告提起民事訴訟，商丘市睢陽區(qū)人民法院以本案屬行政訴訟受案范圍為由裁定駁回張先生起訴。2017年1月，張先生以辦事處為被告提起行政訴訟，商丘市梁園區(qū)人民法院以其不具有征收主體資格駁回張先生先起訴。

2019年1月張先生向商丘市中級人民法院提起行政訴訟，請求確認睢陽區(qū)政府強制拆除鵝場的行為違法，并賠償損失。商丘市中級人民法院受理了該案，并支持了張先生的訴訟請求。

庭審中睢陽區(qū)政府表示，自己并沒有有強拆行為，睢陽區(qū)政府不是本案適格被告。且張先生2017年1月首次以街道辦事處為被告提起行政訴訟，距離張先生自述2016年4月15日涉案鵝場被拆除，已超過6個月的訴訟時效，張先生提起本案訴訟已超過訴訟時效。

不知情的背景下，養(yǎng)殖場被拆除，行政訴訟期限為2年

睢陽區(qū)政府作為其轄區(qū)土地和房屋的征收、安置、補（賠）償?shù)戎黧w，依法應當對本轄區(qū)的征收、安置、補（賠）償?shù)刃袨樨撠煛?/strong>