鄭州市某農(nóng)村拆遷征收房屋時(shí)，前院哥哥的房子按正常拆遷程序安置補(bǔ)償，到了妹妹張女士的后院卻被村委會(huì)告知，已婚的出嫁女只安置不享受其他補(bǔ)償政策。張女士不服，一紙?jiān)V狀將區(qū)人民政府告上了法庭。因?yàn)橹啬休p女思想的影響，農(nóng)村已婚女子的根本權(quán)益無(wú)法得到保障，小編為您解讀，張女士是該如何維護(hù)自身權(quán)益的。

出嫁女與其他村民的拆遷政策不同

張女士的祖母將自己擁有的涉案院子一分為二，前院給了張女士的哥哥，后院歸張女士所以。2003年11月25日，村民委員會(huì)與張女士的哥哥簽訂協(xié)議書(shū)，同意上述張女士祖母名下的宅院前院歸謝志強(qiáng)使用，后邊歸張女士使用。

2016年5月21日，該農(nóng)村片區(qū)進(jìn)行改造工作。2016年5月28日，拆遷指揮部與張女士的哥哥簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，針對(duì)哥哥使用的前院對(duì)其進(jìn)行了安置補(bǔ)償，到了張女士這里卻被告知根據(jù)《關(guān)于〈中原新區(qū)天王寺片區(qū)改造補(bǔ)償安置方案〉的補(bǔ)充規(guī)定》第二條第4項(xiàng)規(guī)定：“2010年12月31日之前，經(jīng)村組規(guī)劃的已婚且戶籍戶籍在天王寺村的女兒的宅基院，定時(shí)間內(nèi)簽約的可單獨(dú)按人口安置，但不享受其他一切獎(jiǎng)勵(lì)政策?！睆埮坎环瑧{什么我的安置政策和別人的不一樣呢，就因?yàn)樾詣e不同嗎？

村里擬定的《補(bǔ)充規(guī)定》不合理，也必須遵守嗎？

首先本案中，區(qū)政府并不否認(rèn)張女士對(duì)案涉宅基院享有安置補(bǔ)償利益，而是堅(jiān)持認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照《補(bǔ)充規(guī)定》第二條第4項(xiàng)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，即：“2010年12月31日之前，經(jīng)村組規(guī)劃的已婚且戶籍戶籍在天王寺村的女兒的宅基院，定時(shí)間內(nèi)簽約的可單獨(dú)按人口安置，但不享受其他一切獎(jiǎng)勵(lì)政策?！?/p>

對(duì)張女士進(jìn)行補(bǔ)償安置，但實(shí)際張女士登記結(jié)婚的日期是2015年7月7日，并不屬于上述規(guī)定的情形。在無(wú)其它正當(dāng)事由排除張女士適用《安置方案》進(jìn)行安置補(bǔ)償?shù)那闆r下，張女士作為案涉宅基院的合法使用人，其享受到的安置補(bǔ)償利益總體上不能明顯低于《安置方案》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

所以，區(qū)政府應(yīng)當(dāng)按照《安置方案》第四條第（二）款規(guī)定的安置補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)張女士進(jìn)行安置補(bǔ)償。

其次，涉及拆遷補(bǔ)償?shù)?，?yīng)當(dāng)做到男女平等，上述補(bǔ)充協(xié)議帶有濃重的重男輕女的色彩，這種拆遷方案涉嫌違反憲法當(dāng)中的男女平等原則。

同時(shí)律師提醒大家，遇到拆遷，不應(yīng)該因?yàn)槌黾夼c否而被區(qū)別對(duì)待，在安置過(guò)程中，只要戶口仍在村集體，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)土地管理法》及其《實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定與其他普通戶享受同樣的補(bǔ)償與安置。

本文轉(zhuǎn)自“網(wǎng)絡(luò)綜合平臺(tái)”如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。