基本案情：強推土地沒商量

委托人L先生在從江縣某村承包了0.33畝土地。2015年因中國村落傳統(tǒng)峰會及侗鄉(xiāng)國際大酒店項目建設的需要，L先生的土地被列入征收范圍。2016年5月，從江縣人民政府委托洛香鎮(zhèn)人民政府將L先生承包的水田用鏟車強行推平，其所種植的桂花苗全部被毀。

此后，L先生在北京在明律師事務所律師趙延勇的指導下，將兩被告訴至州中院。州中院于2016年7月裁定不予立案。L先生不服，向貴州省高級人民法院提起上訴。2016年8月，貴州省高院作出終審裁定，撤銷州中院此前所作裁定，指令其予以立案。經(jīng)過一番周折，同年10月，案件終于在州中院得以受理。

勝訴：程序顛倒，黑白不會顛倒

庭審中，被告縣政府答辯指出，被告已派出工作人員進村入戶進行動員、現(xiàn)場測量等工作，征收補償款已由鎮(zhèn)政府打至農(nóng)戶所在村集體賬戶。在此期間，L先生等村民不聽勸阻，搶栽搶種桂花苗木。被告遂采取“保護性施工方式”，鏟除了L先生的全部苗木。縣政府認為自身的征收土地程序合法，原告所訴不能成立。

然而法院經(jīng)審理卻查明，2016年3月，縣政府在原告和村組干部均未參與的情況下，對L先生的水田進行丈量，進而確認了水田面積及補償數(shù)額，所認定的被征收土地面積事實不清，證據(jù)不足。且本案中被告縣政府并未發(fā)布內(nèi)容完備的征收土地公告，又沒有將擬定的征地補償安置方案予以公告并聽取村民的意見。從相關文件的日期上可知，縣政府制定征收補償方案在前，辦理農(nóng)用地轉用審批手續(xù)在后，上述情形均違反了《土地管理法實施條例》所作的程序性規(guī)定。鑒于鎮(zhèn)政府實施的行政強制行為系縣政府委托，本案所產(chǎn)生的法律后果應由被告縣政府承擔。法院最終判決確認縣政府強制推平土地的行為違法，責令被告在判決生效后一個月內(nèi)采取補救措施。

小提示：征收維權，自東向西

本案發(fā)生在經(jīng)濟相對欠發(fā)達的貴州省黔東南苗族侗族自治州。從案件暴露出的情況看，當?shù)卣婪ㄐ姓囊庾R和能力都是嚴重不足的，以致于其所作出的土地征收行為漏洞百出，在法律程序面前顯得不堪檢驗。這一事實也在提示著廣大被征收人，隨著國家經(jīng)濟社會的發(fā)展，土地征收領域的糾紛也將呈現(xiàn)自東向西逐步擴散的情形。身處西部大山深處的被征收人對此一定要增強警惕性，提高防范意識，在自身權益遭受不法侵害時及時開啟法律維權，將損失降到最低。

總之，過去以為征收拆遷離自己“遠著呢”的朋友們，要開始行動了。