個(gè)人綜述：

對(duì)行政法有濃厚的興趣，長(zhǎng)期鉆研行政復(fù)議和行政訴訟等領(lǐng)域，具有深厚的理論基礎(chǔ)。通過(guò)悉心研究和實(shí)踐，在江浙滬地區(qū)的房屋拆遷征收、補(bǔ)償與安置等業(yè)務(wù)領(lǐng)域方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和資源，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供更好地處理征收拆遷糾紛的法律意見(jiàn)。

　　擅長(zhǎng)領(lǐng)域：

行政訴訟、土地征收、房屋拆遷

　　執(zhí)業(yè)經(jīng)歷：

目前就職于北京在明律師事務(wù)所

自2008年開(kāi)始律師執(zhí)業(yè)，榮獲2012年度北京市海淀區(qū)優(yōu)秀法律服務(wù)工作者稱(chēng)號(hào)。

自2011年起，專(zhuān)門(mén)代理征收拆遷補(bǔ)償糾紛案件。

自2014年起，專(zhuān)門(mén)代理浙江、上海、江蘇三省市的案件(其他省份地區(qū)不代理)。

　　執(zhí)業(yè)理念：

一身正氣，為權(quán)利而斗爭(zhēng)，為自由而辯護(hù)，讓陽(yáng)光照進(jìn)中國(guó)每一個(gè)地方。

　　典型案例：

馮律師代理的蔡某某、楊某某訴上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)政府行政賠償案——入選2021年上海法院行政審判典型案例

楊某忠與蔡某芳系夫妻關(guān)系，幾十年前兩人共同出資購(gòu)買(mǎi)了原青浦縣徐涇鄉(xiāng)政府集資建造的一處房屋，建筑面積為59.39平方米，并于1991年辦理了房屋所有權(quán)證，產(chǎn)權(quán)人登記為楊某忠。

2017年12月，該房屋被納入征收范圍中。楊某忠與征收方就補(bǔ)償事項(xiàng)一直未達(dá)成一致意見(jiàn)。2019年3月，徐涇鎮(zhèn)政府以案涉房屋屬于違法建筑為由，強(qiáng)制拆除了房屋。

楊某忠不服訴至法院，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法并要求徐涇鎮(zhèn)政府賠償違法強(qiáng)拆造成的損失。后楊某忠在訴訟過(guò)程中故世，其妻蔡某芳、女兒楊某輝繼續(xù)參加訴訟。

最終，上海市閔行區(qū)法院確認(rèn)徐涇鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆行為違法，并判決徐涇鎮(zhèn)政府賠償楊某輝、蔡某芳376萬(wàn)元。

司法實(shí)踐中，如何確定行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)拆的行政賠償金額一直是困擾各方的難題。本案中，法院審理時(shí)，將當(dāng)事人依照征收補(bǔ)償方案必然可得的利益作為直接損失，確定當(dāng)事人所獲得的賠償不少于其依法應(yīng)當(dāng)獲得的安置補(bǔ)償權(quán)益，這一理解符合國(guó)家賠償法“違法擔(dān)責(zé)、全面賠償”的立法精神。

本案的判決對(duì)同類(lèi)案件的審判具有一定的參考意義，體現(xiàn)了行政賠償訴訟對(duì)違法行政的懲戒性和對(duì)被侵權(quán)人的補(bǔ)償性，增強(qiáng)了實(shí)質(zhì)解決行政爭(zhēng)議的效果。