承包的荒灘水溝地上建的廠房被街道辦強(qiáng)制拆除，街道辦卻辯稱其并非因城中村改造征收項(xiàng)目拆除該房屋，而是基于集體資產(chǎn)“清化收”專項(xiàng)工作而為。一審法院竟然真就采信了被告的說(shuō)辭，裁定對(duì)農(nóng)民的起訴不予立案。這“清化收”究竟是何方神圣，咋就這么厲害呢？
在明律師要告訴各位，“清化收”若用在強(qiáng)制拆除房屋上，那就叫拿著雞毛當(dāng)令箭。這里的“清”是指清查農(nóng)村各項(xiàng)承包合同，“化”是指化解農(nóng)村集體資產(chǎn)中的債權(quán)債務(wù)，而“收”則是指針對(duì)各類新增資源收取費(fèi)用。這種農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革中的具體舉措顯然不是街道辦強(qiáng)制拆除廠房的依據(jù)，其強(qiáng)制拆除行為照樣得受到法律的規(guī)制和審查，不能說(shuō)因?yàn)樗恪扒寤铡本蜔o(wú)法無(wú)天了。
最終，省高院在再審審理中明察秋毫，認(rèn)定原審法院不予立案裁定不當(dāng)，指令市中院對(duì)本案予以再審。由此可見(jiàn)，再怎么巧立名目，違法的強(qiáng)制拆除也難逃被依法審判的結(jié)局。