到法院起訴確認(rèn)強(qiáng)制拆除行為違法，究竟該告誰(shuí)？被征收人手上的證據(jù)不多，起訴會(huì)不會(huì)被法院直接以被告不適格為由不予立案呢？
好消息，最高人民法院最新作出的《關(guān)于正確確定強(qiáng)制拆除行政訴訟案件被告及起訴期限的批復(fù)》中明確指出，公民、法人或者其他組織對(duì)強(qiáng)制拆除其建筑物或者其他設(shè)施不服提起訴訟……未收到強(qiáng)制拆除決定書(shū)，實(shí)施強(qiáng)制拆除行為的主體也不明確的，可以以現(xiàn)有證據(jù)初步證明實(shí)施強(qiáng)制拆除行為的行政機(jī)關(guān)為被告。
《批復(fù)》可告訴咱被征收人了：咱只需要提供強(qiáng)制拆除實(shí)施主體的“初步證明”，譬如現(xiàn)場(chǎng)的照片、視頻、監(jiān)控畫(huà)面、證人證言，某機(jī)關(guān)曾針對(duì)涉案房屋作出征收決定等都可以，起訴的被告只需要有名有姓“明確”即可，而不需要“正確”或者“適格”。
究竟正確不正確，那要由法院根據(jù)咱們確定的被告的舉證依職權(quán)來(lái)查明，未經(jīng)依法審查法院是不得直接以咱原告“證據(jù)不足”為由裁定不予立案的。怎么樣，這回你有信心了嗎？