導(dǎo)讀：因?qū)＠S可證貿(mào)易合同而引發(fā)的糾紛可以選擇調(diào)解，仲裁或者訴訟等這些方式來解決。專利許可證貿(mào)易其實(shí)就是雙方對(duì)當(dāng)前的專利簽訂相應(yīng)的許可合同，可許可方和受讓方在實(shí)施的過程當(dāng)中還是有可能對(duì)專利權(quán)的使用產(chǎn)生摩擦和糾紛，可選的解決辦法就是這三種。

1、專利許可證貿(mào)易合同糾紛怎么解決？

從我國《民法典》規(guī)定處理合同糾紛的方式看，主要有三種方式，一是調(diào)解，二是仲裁，三是訴訟。

（1）調(diào)解

（2）仲裁

仲裁是仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合同糾紛進(jìn)行審理和裁決的一種處理方法。合同糾紛的仲裁前提，必須是在合同中規(guī)定有明確清楚的仲裁條款，或者在產(chǎn)生糾紛后雙方達(dá)成進(jìn)行仲裁處理的協(xié)議。仲裁的決定對(duì)雙方都具有法律的拘束力，必須執(zhí)行，對(duì)不履行仲裁裁決的，另一方可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

（3）訴訟

訴訟是指專門的司法機(jī)關(guān)，即人民法院按照《民事訴訟法》的規(guī)定對(duì)合同糾紛進(jìn)行審理和裁決的一種處理方法。這也是目前使用最普遍的一種方法。對(duì)于專利合同糾紛，如果合同中未規(guī)定仲裁條款，糾紛發(fā)生后，又未達(dá)成仲裁協(xié)議，糾紛雙方均可依法向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院按照訴訟程序?qū)＠贤m紛作出審理裁判。

由于調(diào)解并不發(fā)生法律效力，因此，國家并未專門設(shè)置調(diào)解合同糾紛的機(jī)構(gòu)。可見，處理合同糾紛的機(jī)構(gòu)就只有進(jìn)行仲裁的仲裁機(jī)構(gòu)和進(jìn)行訴訟的人民法院。

2、專利許可證貿(mào)易

專利許可證貿(mào)易就是通過簽訂許可證合同，專利權(quán)人許可受讓方實(shí)施其專利，受讓方向?qū)＠麢?quán)人支付一定數(shù)量的使用費(fèi)?！霸S可”不同于“轉(zhuǎn)讓”，“許可”是許可 方通過許可合同在一定條件下，一定范圍內(nèi)，同意被許可方實(shí)施其專利權(quán)的行為。在許可證貿(mào)易中，許可人出售的不是專利的所有權(quán)，而是其實(shí)施權(quán)。

在國際上，專利許可證有一般許可證、獨(dú)占許可證、獨(dú)家許可證、分許可證和交叉許可證之分。

一般許可是最常見的許可形式，是許可人允許被許可人在規(guī)定的地區(qū)內(nèi)實(shí)施有關(guān)專利，同時(shí)自己保留實(shí)施該專利及再與第三方簽訂該項(xiàng)專利的許可合同的權(quán)利。

獨(dú)占許可是被許可人不僅有權(quán)在規(guī)定地域內(nèi)實(shí)施有關(guān)專利，而且有權(quán)排斥包括許可人在內(nèi)的一切其他人實(shí)施該項(xiàng)專利的許可形式。在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，被許可人有權(quán) 直接向法院起訴;

獨(dú)占許可證的被許可人一般還有權(quán)向第三方發(fā)放分許可證。所以，在許可合同規(guī)定的地區(qū)內(nèi)，獨(dú)占許可的被許可人的權(quán)利幾乎與專利權(quán)人的權(quán)利相同。

獨(dú)家許可除了不能排斥許可人自己實(shí)施有關(guān)專利外，其他情況與獨(dú)占許可基本相同。獨(dú)占許可或獨(dú)家許可的使用費(fèi)通常要高于一般許可證的使用費(fèi)。

交叉許可是技術(shù)貿(mào)易雙方以價(jià)值相當(dāng)?shù)膶＠夹g(shù)互惠交換的一種許可形式。

其實(shí)，專利許可證貿(mào)易合同糾紛也是要參考我國的民法典和專利許可法等這些法律法規(guī)來解決的，如果引發(fā)糾紛的原因是已經(jīng)觸犯到了相關(guān)的利益底線，那仲裁也并不是專利許可貿(mào)易合同解決的前置條件之一，如果雙方并沒有對(duì)引發(fā)合同以后的解決方式有所約定，也可根據(jù)實(shí)際原因直接提起訴訟。