導(dǎo)讀：長(zhǎng)沙市作為中部地區(qū)首個(gè)“省級(jí)土地節(jié)約集約利用綜合改革試點(diǎn)城市”，2023年出臺(tái)《長(zhǎng)沙市低效用地再開發(fā)五年行動(dòng)計(jì)劃》，明確通過“騰退整治+市場(chǎng)盤活”雙輪驅(qū)動(dòng)，力爭(zhēng)到2027年完成2.8萬畝低效用地騰退與再利用。在此過程中，被征收人面臨“騰退程序合法性爭(zhēng)議”“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)分歧”“自主盤活路徑受限”等核心法律難題。本文以雨花區(qū)、岳麓區(qū)等區(qū)域?qū)嵺`為例，為被征收人提供系統(tǒng)性法律應(yīng)對(duì)方案。

1、長(zhǎng)沙市低效用地騰退認(rèn)定機(jī)制的法律挑戰(zhàn)?

?（1）“三線四維”騰退認(rèn)定模型?

長(zhǎng)沙市依托“智慧資規(guī)平臺(tái)”構(gòu)建動(dòng)態(tài)評(píng)估體系：

?經(jīng)濟(jì)紅線?：畝均稅收連續(xù)三年低于25萬元（雨花區(qū)某物流園畝均稅收僅11萬元）；

?生態(tài)底線?：?jiǎn)挝划a(chǎn)值碳排放高于行業(yè)基準(zhǔn)值1.5倍（開福區(qū)某建材企業(yè)超標(biāo)2.2倍）；

?安全高壓線?：安全生產(chǎn)評(píng)級(jí)為D級(jí)且未按期整改（天心區(qū)某化工倉(cāng)庫(kù)兩年內(nèi)發(fā)生4次事故）；

?空間維度?：容積率低于1.2且五年內(nèi)未實(shí)施改造（岳麓區(qū)某傳統(tǒng)制造廠容積率僅0.7）。

?（2）騰退程序的五大法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)?

?跨部門數(shù)據(jù)調(diào)取合法性?：自然資源局調(diào)用企業(yè)稅務(wù)數(shù)據(jù)是否違反《稅收征收管理法》第8條（案例：芙蓉區(qū)某企業(yè)提起行政訴訟）；

?聽證程序形式化?：聽證會(huì)未實(shí)質(zhì)性采納被征收人意見（望城區(qū)法院2023年判決某街道程序違法）；

?歷史遺留問題連帶責(zé)任?：原企業(yè)改制前的環(huán)保欠賬是否由現(xiàn)權(quán)利人承擔(dān)（案例：寧鄉(xiāng)市某地塊因20年前采礦污染被凍結(jié)處置）；

?補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)滯后性?：按基準(zhǔn)地價(jià)70%補(bǔ)償無法反映市場(chǎng)價(jià)值（瀏陽(yáng)市某企業(yè)主張適用《資產(chǎn)評(píng)估法》第22條重新評(píng)估）；

?騰退與征收混同性?：行政機(jī)關(guān)以騰退名義規(guī)避征收法定程序（長(zhǎng)沙縣某案件被省高院認(rèn)定違法）。

2、低效用地盤活的政策創(chuàng)新與法律突破?

?（1）“產(chǎn)權(quán)置換+增值共享”機(jī)制?

長(zhǎng)沙市試點(diǎn)三項(xiàng)創(chuàng)新：

?虛擬產(chǎn)權(quán)證?：騰退地塊可生成數(shù)字產(chǎn)權(quán)憑證，用于兌換其他區(qū)域開發(fā)權(quán)（案例：雨花區(qū)某企業(yè)將15畝工業(yè)用地置換為18畝高鐵新城商服用地）；

?增值收益階梯分成?：改造后土地增值部分按“3：3：4”分配（政府30%、原權(quán)利人30%、投資方40%）；

?容積率獎(jiǎng)勵(lì)銀行?：通過綠色建筑認(rèn)證可存儲(chǔ)獎(jiǎng)勵(lì)容積率用于轉(zhuǎn)讓（岳麓區(qū)某項(xiàng)目通過LEED認(rèn)證獲得1.2萬㎡容積率獎(jiǎng)勵(lì)）。

?（2）“司法審查+技術(shù)賦能”雙重保障?

長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院設(shè)立“土地騰退案件專庭”，創(chuàng)新實(shí)踐：

?區(qū)塊鏈存證?：實(shí)時(shí)固化騰退程序中的數(shù)據(jù)采集、告知書送達(dá)等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)；

?AI輔助裁判?：通過算法模型預(yù)判同類案件裁判結(jié)果一致性（開福區(qū)某案件因AI發(fā)現(xiàn)類案裁判偏離度超15%啟動(dòng)再審）；

?技術(shù)調(diào)查官制度?：由城鄉(xiāng)規(guī)劃師、環(huán)境工程師參與案件事實(shí)查明。

3、被征收人的“攻防一體”法律策略?

?（1）騰退階段的“四維抗辯體系”?

?程序合法性審查?：在收到《騰退決定書》后10日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議（案例：天心區(qū)某企業(yè)因政府未履行催告程序勝訴）；

?數(shù)據(jù)真實(shí)性挑戰(zhàn)?：聘請(qǐng)第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)核查畝均稅收計(jì)算基準(zhǔn)（案例：雨花經(jīng)開區(qū)某企業(yè)發(fā)現(xiàn)重復(fù)計(jì)稅）；

?替代修復(fù)方案?：提交《零地技改可行性報(bào)告》并接入政府監(jiān)測(cè)平臺(tái)（案例：岳麓科技產(chǎn)業(yè)園某企業(yè)承諾6個(gè)月內(nèi)提升容積率至2.0）；

?生態(tài)價(jià)值抗辯?：舉證地塊具有生態(tài)修復(fù)功能（案例：望城區(qū)某地塊因濕地保護(hù)價(jià)值被移出騰退名錄）。

?（2）盤活階段的“三位一體”增值路徑?

建議采用以下組合策略：

?Pre-REITs融資?：以預(yù)期租金收益權(quán)募集改造資金（案例：雨花區(qū)某項(xiàng)目募資5億元）；

?對(duì)賭協(xié)議設(shè)計(jì)?：與政府約定若引入高新技術(shù)企業(yè)達(dá)5家，減免土地增值稅20%；

?混合開發(fā)申請(qǐng)?：申請(qǐng)將30%用地轉(zhuǎn)為商服用途提升整體收益（案例：開福區(qū)某地塊通過混合開發(fā)估值提升4倍）。

4、典型案例：岳麓區(qū)科技產(chǎn)業(yè)園A03地塊重生記
?
該地塊原為某傳統(tǒng)機(jī)械廠，因畝均稅收18萬元、容積率0.8被納入騰退名錄。被征收人通過以下策略逆轉(zhuǎn)困局：

?法律技術(shù)聯(lián)動(dòng)?：委托湖南大學(xué)出具《產(chǎn)業(yè)鏈必要性評(píng)估報(bào)告》，證明其為工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)集群關(guān)鍵環(huán)節(jié)；

?政策工具組合?：簽訂《增值收益對(duì)賭協(xié)議》并申請(qǐng)容積率獎(jiǎng)勵(lì)銀行政策；

?資本運(yùn)作創(chuàng)新?：與湘江基金合作發(fā)行首單“碳中和+土地盤活”ABS產(chǎn)品募資3.5億元。

改造后地塊建成智能制造創(chuàng)新中心，年稅收突破8000萬元，土地估值從1.2億元躍升至6.8億元。

?結(jié)語(yǔ)：
?
長(zhǎng)沙市低效用地騰退與盤活已進(jìn)入“法治化+市場(chǎng)化”新階段，被征收人需以法律為盾、政策為矛，構(gòu)建精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)體系。建議在收到騰退通知后立即啟動(dòng)“程序?qū)彶?技術(shù)評(píng)估”雙軌機(jī)制，主動(dòng)運(yùn)用虛擬產(chǎn)權(quán)證、Pre-REITs等創(chuàng)新工具，并密切關(guān)注《長(zhǎng)沙市產(chǎn)業(yè)用地全生命周期管理辦法（征求意見稿）》等新政動(dòng)態(tài)，在土地集約化改革中實(shí)現(xiàn)權(quán)益保障與價(jià)值躍升。