導(dǎo)讀：廣西某法庭上，原告律師顫抖著翻開空蕩蕩的文件袋——那疊消失的醫(yī)療影像片，不僅讓傷者傷殘等級無法認(rèn)定，更讓律所被判賠償4.92萬元。而在另一起合同糾紛中，公司業(yè)務(wù)總監(jiān)開庭前突發(fā)車禍，鎖在私家車后備箱的關(guān)鍵合同隨車焚毀，百萬債權(quán)瞬間化為灰燼。當(dāng)證據(jù)原件成為訴訟戰(zhàn)場上的“人質(zhì)”，保管不當(dāng)就是自毀長城。

《民事訴訟法》中“證據(jù)應(yīng)當(dāng)提交原件”看似簡單，實則暗藏殺機。原件滅失不僅導(dǎo)致舉證不能，更將直接觸發(fā)舉證妨礙制度——法院可徑行推定對方主張成立。在這場關(guān)乎案件生死的保管博弈中，當(dāng)事人與律師的職責(zé)邊界，需要用血淚教訓(xùn)來丈量。

1、保管模式對決：雙刃劍下的生死抉擇

當(dāng)事人自管模式：自由與風(fēng)險共舞

血案實錄：2023年深圳某股權(quán)糾紛案，公司三份原始協(xié)議分別由前CEO、已離職法務(wù)、退休董事保管。開庭前夜，法務(wù)拒接電話，最終因無法提供原件被駁回全部訴請。（(2023)粵0304民初5678號）

生存法則：

建立“證據(jù)溯源表”：每份原件標(biāo)注保管人/位置/聯(lián)系方式；

設(shè)置“開庭倒計時7日警報”：提前一周收齊原件存銀行保險箱；

配備“應(yīng)急保管人”：指定AB角雙備份保管員。

律師代管模式：專業(yè)與責(zé)任捆綁

優(yōu)勢：避免臨時證據(jù)“失蹤”鬧劇，便于律師庭前證據(jù)組合分析。

奪命驚雷：

交接不清：律所實習(xí)生將病歷原件當(dāng)廢紙丟棄，律所賠償23萬元；

保管事故：律師自駕車被盜，后備箱案卷焚毀致全案敗訴。

避險鐵律：

1、交接時全程錄像：鏡頭掃過證據(jù)頁碼、特征細(xì)節(jié)

2、雙人雙鎖保管：保險柜需兩人密碼才能開啟

3、異地開庭運輸：采用押運公司武裝護(hù)送（單次成本約5000元）

2、新型證據(jù)保管：數(shù)字時代的暗礁險灘

電子證據(jù)原件：看得見摸不著的致命陷阱；

微信聊天記錄：必須保留原始載體（手機/電腦），云端備份不算原件；

監(jiān)控視頻：原始存儲設(shè)備+未經(jīng)剪輯的二進(jìn)制數(shù)據(jù)流；

區(qū)塊鏈存證：需提供存證平臺頒發(fā)的《電子證據(jù)哈希值驗證報告》。

3、生死交接術(shù)：律師與當(dāng)事人的攻守同盟

（1）交接清單的魔鬼細(xì)節(jié)

合格清單必備要素：

1、證據(jù)頁碼騎縫簽名（每頁簽注姓氏首字母）

2、特征記載：合同第7頁乙方公章缺角/病歷第3頁有咖啡漬

3、返還條款：明確開庭后24小時內(nèi)返還否則按日千分之三罰息

（2）快遞交接的保命操作

采用“三階快遞法” ：

階段一：順豐特安寄送證據(jù)復(fù)印件+空白清單；

階段二：對方簽收后視頻核對原件并簽署清單；

階段三：清單回寄后發(fā)運原件（保價金額=訴訟標(biāo)的額）。

當(dāng)廣西那位賠償4.92萬元的律師走出法院時，他手中的空文件袋比判決書更沉重。而在城市的另一端，某企業(yè)法務(wù)正將最后一份合同原件掃描編碼，存入配備生物識別的防爆保險庫——證據(jù)保管的每一分嚴(yán)謹(jǐn)，都是對當(dāng)事人命運的敬畏。

原件保管的本質(zhì)，是訴訟戰(zhàn)場上最殘酷的信任托付。無論選擇當(dāng)事人自持還是律師代管，終需銘記：那些承載著正義期待的紙頁，比任何財產(chǎn)都更值得用生命守護(hù)。畢竟在法庭的硝煙散去后，能決定勝負(fù)的從來不是慷慨陳詞，而是那份安然無恙的證據(jù)原件。