導(dǎo)讀：在商業(yè)交易的復(fù)雜棋局中，“背靠背” 付款條款曾是不少大型企業(yè)的“慣用棋路”。這類條款設(shè)定合同一方在收到第三方款項(xiàng)后，才有義務(wù)向合同相對方付款。2024 年 8 月 27 日，最高院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項(xiàng)為付款前提條款效力問題的批復(fù)》（法釋〔2024〕11 號），猶如一聲驚雷，明確宣告此類條款無效，為中小企業(yè)撐起權(quán)益保護(hù)傘。

那么，個(gè)體戶在這場規(guī)則變革中，能否同樣受到庇護(hù)呢？

1、最高院亮劍“背靠背”條款，中小企業(yè)迎曙光

“背靠背”條款的根基被撼動(dòng)：《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》第六條明令禁止機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)要求中小企業(yè)接受不合理的付款條件，第八條則對付款期限作出嚴(yán)格規(guī)范。最高院的批復(fù)直擊要害，依據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款規(guī)定，認(rèn)定 “背靠背” 條款因違背上述行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。

這一司法態(tài)度的明朗，無異于在大型企業(yè)與中小企業(yè)之間長期存在不平等交易秩序中投下一顆石子，激起千層浪。它向市場傳遞出一個(gè)清晰信號：中小企業(yè)不能再被大型企業(yè)以這種格式條款肆意“拿捏”，其獲得款項(xiàng)的合法權(quán)益必須被尊重。

司法的溯及力，讓過往不公得以匡正：批復(fù)雖于 2024 年 8 月 27 日發(fā)布，但《保障條例》早在 2020 年 9 月 1 日便已施行。最高院賦予了該批復(fù)一定的追溯力，2020 年 9 月 1 日之后大型企業(yè)與中小企業(yè)之間合同的“背靠背”條款約定悉數(shù)無效。對于 2020 年 9 月 1 日之前的合同，司法案例庫的既判案例也釋放出統(tǒng)一司法尺度的強(qiáng)烈傾向，即不支持企業(yè)以“背靠背”條款為由拒絕付款。這無疑是為中小企業(yè)“翻盤”的關(guān)鍵司法政策，讓過往被此類不合理?xiàng)l款束縛的中小企業(yè)看到維權(quán)曙光。

2、個(gè)體戶：被規(guī)則邊緣化的“小人物”？

個(gè)體戶的獨(dú)特身份困境 ：個(gè)體戶是自然人從事工商活動(dòng)的特殊主體，法律上歸屬于自然人范疇，并非企業(yè)。《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》聚焦于中型企業(yè)、小型企業(yè)和微型企業(yè)的劃分，從企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、營業(yè)收入和資產(chǎn)總額等指標(biāo)界定中小企業(yè)，個(gè)體戶被排除在外。這使得個(gè)體戶在面對大型企業(yè)時(shí)，猶如在狂風(fēng)暴雨中獨(dú)自飄搖的小舟，雖與中小企業(yè)同處弱勢地位，卻無法直接援引最高院批復(fù)享受同等保護(hù)。

突破困境的邏輯進(jìn)路與現(xiàn)實(shí)依據(jù)：從法律原則和公平維度審視，個(gè)體戶相較于大型企業(yè)，在談判地位、話語權(quán)等方面處于天然劣勢，與中小企業(yè)面臨的困境并無二致?！洞龠M(jìn)個(gè)體工商戶發(fā)展條例》第三十一條更是為個(gè)體戶量身定制了“防護(hù)盾”，其規(guī)定在禁止不合理付款條件、違約拖欠賬款等方面與《保障條例》第六條如出一轍。司法實(shí)踐完全可以參照最高院的批復(fù)邏輯，將個(gè)體戶納入同類保護(hù)范疇，認(rèn)定涉及個(gè)體戶的“背靠背”條款無效，以堵塞規(guī)則漏洞，避免個(gè)體戶繼續(xù)遭受不合理的交易壓迫。

3、個(gè)體戶適用規(guī)定的必要性與合理性

維護(hù)公平交易秩序 ：商事活動(dòng)秉持公平、平等原則，大型企業(yè)利用優(yōu)勢地位設(shè)置“背靠背”條款，無疑是對個(gè)體戶公平交易權(quán)的侵蝕。若個(gè)體戶無法獲得與中小企業(yè)同等的司法保護(hù)，將導(dǎo)致大型企業(yè)轉(zhuǎn)移交易風(fēng)險(xiǎn)的不公平格局愈演愈烈，破壞整個(gè)市場交易生態(tài)的平衡與穩(wěn)定。納入保護(hù)范圍能夠重塑交易雙方的平等地位，讓個(gè)體戶在商業(yè)博弈中不再任人宰割。

契合立法精神與政策導(dǎo)向：《促進(jìn)個(gè)體工商戶發(fā)展條例》的出臺(tái)，彰顯國家對個(gè)體戶發(fā)展的重視與扶持。認(rèn)定個(gè)體戶的 背靠背”條款無效，是落實(shí)該條例精神的必然要求，有助于優(yōu)化個(gè)體戶的營商環(huán)境，激發(fā)其創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的多元發(fā)展添磚加瓦。

綜上所述，最高院對“背靠背”付款條款無效的認(rèn)定，為中小企業(yè)打破大型企業(yè)不合理的付款“枷鎖”提供了堅(jiān)實(shí)的司法支撐。個(gè)體戶雖在形式上不屬于中小企業(yè)，但從實(shí)質(zhì)公平、立法目的以及現(xiàn)有法規(guī)的協(xié)同性角度考量，適用相同的保護(hù)規(guī)則具有充分的合理性與必要性。期待司法實(shí)踐能盡快回應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)需求，將個(gè)體戶納入保護(hù)視野，讓整個(gè)市場主體都能在公平、透明的交易規(guī)則下蓬勃生長，共同推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。