導(dǎo)讀：《中華人民共和國民法典》第九條確立的“綠色原則”，作為新時(shí)代民事活動的基本準(zhǔn)則，雖表述簡潔，卻蘊(yùn)含著推動社會可持續(xù)發(fā)展的磅礴力量?！懊袷轮黧w從事民事活動，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”，這并非一句空洞的口號，而是已經(jīng)深深扎根于司法實(shí)踐的鮮活原則。

從合同履行到合同效力認(rèn)定，從合同解除到違約救濟(jì)，民法典的“綠色原則”正以其獨(dú)特的方式，在各類民事糾紛中彰顯價(jià)值、定分止?fàn)帯?/p>

1、支持請求履行，賦能綠色生活

在合同未明確約定、法律亦無明確規(guī)定之時(shí)，“綠色原則”能夠成為一方請求另一方履行特定行為的有力支撐。在業(yè)主與物業(yè)的糾紛中，這一原則發(fā)揮了積極作用。車主希望在小區(qū)停車場安裝充電樁以適應(yīng)新能源汽車的使用需求，卻遭遇物業(yè)的無理拒絕。

此時(shí)，法院援引“綠色原則”，判決物業(yè)不得無理由拒絕業(yè)主的合理請求，有力地支持了綠色節(jié)能舉措在日常生活中的落地。這一裁判思路不僅體現(xiàn)了對節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的倡導(dǎo)，更為業(yè)主的綠色生活方式掃清了障礙，讓綠色發(fā)展理念真正走進(jìn)千家萬戶。

2、審查履行標(biāo)準(zhǔn)，守護(hù)資源節(jié)約

“綠色原則”還為審查合同履行標(biāo)準(zhǔn)提供了重要依據(jù)。在供熱合同糾紛中，供熱公司通過格式合同約定的收費(fèi)計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，若未能遵循分戶計(jì)量供熱方式，將因違背“綠色原則”以及《中華人民共和國節(jié)約能源法》的要求而受到司法的否定評價(jià)。法院據(jù)此判決供熱公司退還多收的供熱費(fèi)用，以糾正其在合同履行中的不當(dāng)行為。

此類裁判不僅提醒供電、供水等基礎(chǔ)供應(yīng)服務(wù)的提供者要嚴(yán)格遵循節(jié)能規(guī)范，也為消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益提供了有力的法律武器，讓節(jié)約資源的理念在基礎(chǔ)民生服務(wù)領(lǐng)域落地生根。

3、無效合同認(rèn)定，遏制資源浪費(fèi)

在虛擬貨幣“挖礦”等新興領(lǐng)域，“綠色原則”為認(rèn)定合同效力提供了明確指引。由于“挖礦”行為本身消耗大量電力資源，嚴(yán)重違背了節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的要求，法院依據(jù)“綠色原則”認(rèn)定此類合同無效。這一司法態(tài)度的明確，不僅為相關(guān)行業(yè)的規(guī)范發(fā)展劃定了紅線，更向社會傳遞出堅(jiān)決遏制資源浪費(fèi)、守護(hù)生態(tài)環(huán)境的強(qiáng)烈信號，引導(dǎo)民事主體在從事新型經(jīng)濟(jì)活動時(shí)，始終將綠色發(fā)展理念放在首位。

4、延期解除合同，避免資源損耗

在農(nóng)地或林地的承包、租賃糾紛中，“綠色原則”體現(xiàn)了其對資源合理利用的深刻關(guān)懷。當(dāng)土地上已種植農(nóng)作物或果樹等，提前解除或終止合同可能導(dǎo)致大量資源浪費(fèi)時(shí)，法院會結(jié)合雙方意愿，判令合同在延后的合理期限才解除或終止。這樣的判決既避免了因提前收回土地而造成的資源損耗，也平衡了雙方當(dāng)事人的利益。同時(shí)，法院明確不免除承租方在延長期限內(nèi)的租金或土地使用費(fèi)支付義務(wù)，以及此前拖欠費(fèi)用的違約責(zé)任，確保了公平與效率的兼顧，讓綠色發(fā)展理念在土地資源利用中得以持續(xù)貫徹。

5、駁回特定請求，倡導(dǎo)資源優(yōu)化利用

在承攬、裝飾裝修等糾紛中，“綠色原則”為法院駁回恢復(fù)原狀、拆除、更換等請求提供了依據(jù)。當(dāng)提供服務(wù)一方未按約定標(biāo)準(zhǔn)履行義務(wù)，但要求恢復(fù)原狀、拆除或更換會造成大量浪費(fèi)且重作成本過高時(shí)，法院援引“綠色原則”，在平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，駁回此類訴訟請求，同時(shí)判決違約方承擔(dān)維修或賠償責(zé)任。這一裁判思路不僅避免了資源的進(jìn)一步浪費(fèi)，也促使當(dāng)事人采取更為合理的方式解決糾紛，推動資源的優(yōu)化利用和生態(tài)環(huán)境的共同維護(hù)。

6、駁回解除請求，推動合同繼續(xù)履行

在涉及大型供電供能設(shè)備等專屬性強(qiáng)、投入大的設(shè)備糾紛中，“綠色原則”發(fā)揮了保障資源高效利用的作用。當(dāng)一方因拖欠費(fèi)用等提出解除合同、收回設(shè)備時(shí)，法院考慮到設(shè)備的專屬性以及雙方在條件允許時(shí)仍有繼續(xù)使用設(shè)備并網(wǎng)發(fā)電的意愿，援引“綠色原則”駁回解除合同的訴訟請求。這一判決不僅避免了因合同解除可能導(dǎo)致的設(shè)備閑置和資源浪費(fèi)，也為類似大型設(shè)備糾紛的解決提供了有益的借鑒，引導(dǎo)當(dāng)事人在合同履行中充分考慮資源利用效率和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的綜合效益。

從日常生活中的充電樁安裝到新興產(chǎn)業(yè)的合同效力認(rèn)定，從基礎(chǔ)民生服務(wù)的節(jié)能審查到土地資源的合理利用，民法典的“綠色原則”為司法實(shí)踐注入了綠色發(fā)展理念的源頭活水。隨著時(shí)間推移，我們有理由相信，“綠色原則”將在更多領(lǐng)域、更多案件中展現(xiàn)其獨(dú)特魅力，推動民事主體在從事各類民事活動中，始終將節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境放在重要位置，為建設(shè)美麗中國、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)法治力量。