歡迎光臨北京在明律師事務(wù)所的網(wǎng)站!
北京在明律師事務(wù)所
導(dǎo)讀:當(dāng)賣菜攤主姜某顫抖著簽收那張11萬元的罰單時,他可能永遠(yuǎn)想不明白:自己賣出21元利潤的蔬菜,為何要付出5500倍的代價?這起發(fā)生在洛陽的“天價罰單”事件,最終因法院裁定“處罰明顯不當(dāng)”不予執(zhí)行而暫告段落,卻在全國掀起一場關(guān)于行政合理性的靈魂拷問:當(dāng)冰冷的法律條文遇上溫?zé)岬氖芯裆?,?zhí)法者手中的天平該如何校準(zhǔn)?
小案重罰:合法外衣下的合理性危機(jī)
姜某的遭遇絕非孤例。市監(jiān)部門抽檢發(fā)現(xiàn)其售賣的姜、菠菜、青椒農(nóng)殘超標(biāo),依據(jù)《食品安全法》第124條“貨值金額不足一萬元的,并處五萬元以上十萬元以下罰款”的規(guī)定,開出5.5萬元罰款并依法加罰5.5萬元。從法律形式看,這筆11萬元罰單似乎“于法有據(jù)”,但西工區(qū)人民法院的裁定書直指核心:“未考慮當(dāng)事人系初次違法、無主觀故意、配合調(diào)查、未造成實(shí)際危害等因素,違背過罰相當(dāng)原則”。
行政合理性:法律天平上的溫度計(jì)
行政合理性原則作為合法性原則的補(bǔ)充,要求行政行為必須通過三重檢驗(yàn):
1、比例原則的三階審查
適當(dāng)性檢驗(yàn):罰款能否實(shí)現(xiàn)食品安全監(jiān)管目的?→ 巨額罰款導(dǎo)致攤販破產(chǎn)反而削弱監(jiān)管基礎(chǔ)
必要性檢驗(yàn):是否存在更溫和手段?→ 可選用警告、責(zé)令整改、小額罰款等階梯措施
均衡性檢驗(yàn):個人損害與社會收益是否平衡?→ 11萬罰款遠(yuǎn)超21元獲利的承受極限
2、過罰相當(dāng)原則的實(shí)質(zhì)正義
《行政處罰法》第5條明文要求:“設(shè)定和實(shí)施行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù),與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)?!苯嘲钢校姓C(jī)關(guān)忽視了關(guān)鍵裁量因子:
違法持續(xù)性:單次銷售 vs 長期經(jīng)營
主觀惡性:過失 vs 故意
危害后果:未造成實(shí)際損害 vs 引發(fā)中毒事件
補(bǔ)救態(tài)度:主動配合 vs 抗拒執(zhí)法
3、新法亮出的“柔性尺度”
2021年新修訂的《行政處罰法》引入革命性條款:
法律條文第三十三條:違法行為輕微并及時改正,沒有造成危害后果的,不予行政處罰。
初次違法且危害后果輕微并及時改正的,可以不予行政處罰。
這標(biāo)志著立法者已意識到:行政處罰不是“罰款競賽”,而是社會治理的藝術(shù)。
“小過重罰”現(xiàn)象頻發(fā)的制度根源在于:裁量權(quán)籠子的雙重困境。
裁量空間過窄:部分領(lǐng)域處罰標(biāo)準(zhǔn)“一刀切”(如食品安全最低罰5萬);
裁量指引缺失:缺乏“首違不罰”“輕微不罰”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);
避責(zé)心態(tài)作祟:執(zhí)法人員選擇“頂格處罰”最“安全”。
司法審查:合理性守衛(wèi)的最后防線
西工區(qū)法院的裁定展現(xiàn)司法智慧:
突破形式審查:非訴執(zhí)行案件中對明顯不當(dāng)處罰說“不”;
激活比例原則:將“罰款金額與獲利比例”納入裁量基準(zhǔn);
創(chuàng)設(shè)矯正范式:確立“初犯+無故意+無危害=過罰失當(dāng)”的審查標(biāo)準(zhǔn)。
這恰與最高法院指導(dǎo)案例(2018)最高法行申4718號精神契合:“行政處罰應(yīng)當(dāng)與違法行為的社會危害程度相適應(yīng),明顯違反比例原則的處罰決定,人民法院應(yīng)當(dāng)依法糾正”。
結(jié)語:在鐵律與溫情間尋找治理智慧
姜某案終裁定格的瞬間,我們看到法律最動人的模樣——那不是冰冷的條文堆砌,而是閃耀著比例原則光芒的活的法律。正如德國法諺所言:“法官不是法律之嘴,而是法律之心的守護(hù)者?!碑?dāng)賣菜攤前的秤桿能稱出21元青菜的分量,執(zhí)法者的心中更需常備一桿稱量世道人心的天平。
行政合理性原則的精髓,恰在于認(rèn)知一個樸素真理:法律的生命不在于邏輯,而在于經(jīng)驗(yàn)。 當(dāng)11萬元罰單壓向21元利潤的菜攤時,壓垮的不僅是某個家庭的生計(jì),更是公眾對法治的信仰。唯有讓每一次執(zhí)法都經(jīng)得起“正常人理智標(biāo)準(zhǔn)”的審視,行政處罰才能真正成為良法善治的注腳,而非權(quán)力任性的標(biāo)尺。