數(shù)十件大型的精密特種機器設(shè)備在違法強拆后被當做垃圾一樣的隨意堆放，風吹日曬雨淋后幾乎全部損毀，縣政府卻敢做不敢當明確不予賠償？市中院和省高院審了半天卻認定咱企業(yè)家要自擔60%的賠償責任，縣政府只賠40%？一個敢干一個敢審，咱企業(yè)家還不敢向最高法申請再審嗎？
謝瑞青律師團隊的熊世紅律師在河南省洛陽市代理的案件中，某有限公司租賃而來的廠房先后兩次遭縣政府的違法強制拆除，拆完后縣政府雇傭某家建筑工程公司對精密的特種機器設(shè)備粗暴拆除、搬運，更有甚者竟將數(shù)十件大型機械當做垃圾一樣任意堆放在露天或者玻璃破碎的圍擋里，整個過程中任由磕碰、風吹、日曬、雨淋、霜雪、塵土、腐蝕、銹蝕等輪番侵襲，致使絕大多數(shù)本能正常使用的機器設(shè)備損毀嚴重，公司也因此喪失了重新安裝設(shè)備恢復生產(chǎn)的條件。
企業(yè)家無奈只得向法院提起行政賠償訴訟，可市中院和省高院兩審均認定某公司在拆除前未采取有效措施減少損失的后果，在拆除后未及時辦理物品交接，對機器設(shè)備的損毀負有60%的責任！這難道不是在以法律的名義質(zhì)疑咱企業(yè)家：你為什么不去配合違法強制拆除？配合了不就沒那么大損失了嗎？
熊世紅律師不禁在本案訴訟材料中發(fā)出質(zhì)問：這難道不是對“先補償，后搬遷”原則的極大侮辱，對法治政府建設(shè)的極大諷刺嗎？
在我們的指導下委托人向最高人民法院申請再審。日前最高法經(jīng)組織詢問作出裁定，認定一、二審法院在機器設(shè)備損失的責任劃分等問題上存在明顯錯誤，本案由最高法提審，中止原裁判的執(zhí)行。我們期待著從最高人民法院傳來的好消息！