? ? ? 【事實(shí)概要】
辦案律師：黃艷 /?關(guān)鍵詞：民間借貸、庭外和解、強(qiáng)制執(zhí)行
? ? ? ?林海（化名）因個(gè)人感情糾紛犯罪入獄，在獄中接受改造的時(shí)候適逢減刑政策調(diào)整，只要林海把刑事附帶民事訴訟判決中的民事賠償責(zé)任履行完畢，就可以根據(jù)他在獄中的良好表現(xiàn)而獲得減刑。聽(tīng)聞此消息的林海仿佛又重新看到了生活的光亮，對(duì)未來(lái)又懷揣起了憧憬。于是，他想盡一切辦法籌集款項(xiàng)，爭(zhēng)取盡早完成賠付。此時(shí)的林海突然想起，2009年12月曾經(jīng)借給自己的好朋友齊南（化名）五萬(wàn)元，原本約定最長(zhǎng)兩年的還款期限至今亦早已到期。期間雖償還過(guò)6000元，但林海卻多次催要余款未果。于是，林海在獄中給父親寫(xiě)信，表達(dá)了討債的決心，希望父親能替自己追回欠款，以盡快獲得減刑。
為了給兒子“贖罪”，林海的父親經(jīng)多方詢(xún)問(wèn)，輾轉(zhuǎn)找到了黃艷律師。因?yàn)榱指嘎?tīng)聞黃律師不僅青年才俊，二十幾歲就多次承辦大案，更重要的是黃律師為人正直，遂年邁的林父希望黃律師能向自己的兒子伸出援手。林父向黃律師道明事情原委后，黃律師果斷同意了林父的辦案請(qǐng)求，并表示除了基礎(chǔ)費(fèi)用以外不額外收取一分錢(qián)代理費(fèi)。這讓林父甚為感動(dòng)，頓時(shí)對(duì)這位雖然體格嬌小但靈魂偉岸的黃律師肅然起敬。
? ? ? 【辦案掠影】
? ? ? ?辦案第一輯：跨過(guò)“立案難”門(mén)檻
感知于當(dāng)事人心情的急迫，黃艷律師連夜研究案情及證據(jù)情況，準(zhǔn)備好起訴材料，于次日來(lái)到齊南的住所地北京市東城區(qū)，向人民法院提起訴訟。然而，剛剛開(kāi)始的維權(quán)就遇到了阻力，東城法院立案庭以不能證明借貸關(guān)系為由拒絕立案。原來(lái)，當(dāng)時(shí)林海和齊南之間未簽訂任何借款協(xié)議，只是由齊南向林海出具了“收條”而非“借條”，在“收條”中載明收到林海五萬(wàn)元現(xiàn)金，并約定兩年內(nèi)償還。
出師未捷的黃律師向立案法官曉之以情，動(dòng)之以理，表示不能僅僅從字據(jù)的表面和形式上判斷是否為借貸關(guān)系，此“收條”的內(nèi)容實(shí)質(zhì)上已經(jīng)證明了雙方的關(guān)系，且結(jié)合其他立案證據(jù)（能證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證人證言）更能清楚證明借貸關(guān)系。
面對(duì)黃律師的據(jù)理力爭(zhēng)，立案庭法官也做出讓步，表示如果要立案必須由黃律師寫(xiě)一個(gè)情況說(shuō)明，并承諾承擔(dān)堅(jiān)持按照民間借貸糾紛案由起訴的相應(yīng)后果。果斷如斯，黃律師按照法官要求寫(xiě)下了“保證書(shū)”。法官也終于開(kāi)了“金口”，為當(dāng)事人立了案。
? ? ? ?辦案第二輯：繞過(guò)曲折開(kāi)庭路
好的開(kāi)始是成功的一半……成功立案后，黃律師和當(dāng)事人便坐等開(kāi)庭。畢竟，借款的事實(shí)鐵一般存在，且證據(jù)確實(shí)充分，勝訴的結(jié)果指日可待。然而，“好事多磨”，戲劇性的一幕再次上演：就在開(kāi)庭的前兩天，主辦法官?gòu)男淌聦徟型ネ履抢锪私獾?，被告齊南也因故鋃鐺入獄。原本確定的開(kāi)庭日期就此擱淺。
此后，黃律師多次聯(lián)系法官，希望法官能盡快處理上述突發(fā)情況，重新安排開(kāi)庭。善良的法官亦被黃律師的無(wú)私敬業(yè)所感動(dòng)，隨即安排了時(shí)間前往看守所會(huì)見(jiàn)齊南，針對(duì)案件向齊南做了調(diào)查筆錄，而齊南最終同意由其母親代表他上庭應(yīng)訴。
輾轉(zhuǎn)兩個(gè)月，本案終于開(kāi)庭了?？紤]到雙方曾經(jīng)是好朋友關(guān)系，如今雖然對(duì)簿公堂，但是舊情還在，法官希望能說(shuō)服雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。齊南的母親表示兒子也身在囹圄，自己靠拿退休金過(guò)活，代子還債能力有限，希望將還款金額減為2萬(wàn)元，3個(gè)月內(nèi)還清。黃律師將齊母的話(huà)轉(zhuǎn)告與林父。作為高級(jí)知識(shí)分子的林父，雖然自身亦是不易，但也高風(fēng)亮節(jié)，十分同情被告的遭遇。最終，雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，法官根據(jù)前述方案制作了調(diào)解書(shū)。
? ? ? ?辦案第三輯：強(qiáng)制執(zhí)行到達(dá)勝利彼岸
2014年7月初，黃律師聯(lián)系林父詢(xún)問(wèn)是否順利收到了還款，卻得到未收到任何款項(xiàng)的答復(fù)。原來(lái)，林父原本向?qū)Ψ搅舻你y行卡丟失并辦理了掛失手續(xù)。念及對(duì)方可能是還款不能，黃律師當(dāng)即向當(dāng)事人索要另外一個(gè)卡號(hào)并告訴法官，請(qǐng)求法官轉(zhuǎn)交給對(duì)方。
又過(guò)幾日，法官告知黃律師，對(duì)方不接聽(tīng)電話(huà)，建議直接向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。于是，黃律師又將一紙“強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)”遞至北京市東城區(qū)人民法院。強(qiáng)制執(zhí)行程序啟動(dòng)后，執(zhí)行庭法官很快便拿到了20000元的執(zhí)行款。然而，問(wèn)題又來(lái)了——按照法律規(guī)定，執(zhí)行款本應(yīng)由當(dāng)事人本人領(lǐng)取，并出具本人名下的農(nóng)行卡號(hào)，然而身陷囹圄的林海不可能親自去申領(lǐng)這份款項(xiàng)。
黃律師再次向法官陳情，請(qǐng)求法官根據(jù)林海的特殊情況允許由林父代為領(lǐng)取款項(xiàng)，將此款打入林父名下的銀行卡。“法律不外乎人情”，后執(zhí)行法官經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，最終同意了黃律師的方案。一個(gè)星期后，執(zhí)行款項(xiàng)劃入林父的賬號(hào)內(nèi)，這一糾紛終于塵埃落定。
? ? ? 【律師說(shuō)法】
本案經(jīng)過(guò)黃律師的專(zhuān)業(yè)與熱忱、林父的寬容與體諒、法院法官的人文關(guān)懷，最終得到了完美的解決。筆者曾問(wèn)過(guò)黃律師感受，她說(shuō)，只有小律師，沒(méi)有小案子，一旦決定代理一個(gè)案件，無(wú)論案件標(biāo)的大小，都應(yīng)當(dāng)以高度的責(zé)任感去完成委托人的托付。律師，在很多時(shí)候，應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的良心……
最后，筆者從法律的角度溫馨提示：無(wú)論是親朋友人之間借款還是為其他民商事行為，都要盡力做到規(guī)范，訂立符合《合同法》規(guī)定要件的民事合同，“先小人后君子”的道理在此再合適不過(guò)了。（李群杰/文）
原文轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源： ?拆遷律師-北京在明律師事務(wù)所 ??https://www.zmfuwu.com/14539.html
