近期，發(fā)生于半年前的一樁“官員打老嫗致死”案件又引起了廣大網(wǎng)友的關(guān)注和熱議，關(guān)于其中對(duì)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)官員的處理結(jié)果，眾說(shuō)紛紜，連在法律界的同仁們也各執(zhí)一詞，存在不同的觀點(diǎn)。

具體過(guò)程如何呢?咱們先來(lái)看看：

時(shí)間回到2021年5月13日18：00左右，因停車(chē)產(chǎn)生糾紛，55歲的正科級(jí)干部靳某正和68歲鄰居郝某爭(zhēng)吵、廝打著......靳某扇了郝某幾巴掌(無(wú)明顯外傷)，郝某于當(dāng)日住進(jìn)重癥病房，次日轉(zhuǎn)入普通病房;5月19日，郝某搶救無(wú)效死亡。

對(duì)靳某的處理結(jié)果為：行政拘留10日，并處罰款500元。

關(guān)于該處理結(jié)果，郝某家屬表示不滿意，認(rèn)為靳某的行為涉嫌犯罪，對(duì)其處罰過(guò)輕，向警方申請(qǐng)立案(檢察院也認(rèn)為不應(yīng)立案)，但并未成功。截至目前，郝某家屬已向上一級(jí)檢察院提起立案監(jiān)督。

在這一過(guò)程中，靳某的毆打行為是否構(gòu)成犯罪，首先要看對(duì)郝某的傷害程度是否達(dá)到輕傷。如造成輕傷，則構(gòu)成“故意傷害罪”。

但實(shí)際上在這個(gè)案件中，存在的疑點(diǎn)還是比較多的，因此會(huì)引發(fā)許多爭(zhēng)議。從郝某家屬的角度來(lái)看，他們表示不接受靳某承諾給的任何補(bǔ)償，其最終的訴求在于“證明靳某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任”，通過(guò)法律途徑真正實(shí)現(xiàn)公道。

那靳某的行為可能觸及哪些刑事罪名，刑事處罰和行政處罰的區(qū)別又在哪呢?請(qǐng)看下文分析。

第一，毆打行為是否會(huì)觸及刑事犯罪，首先要看受害人的傷害程度是否達(dá)到輕傷。

根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十四條的規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

損害他人身體的行為，必須已對(duì)他人人身造成了一定程度的損害，才能構(gòu)成“故意傷害罪”。

就傷害后果的嚴(yán)重程度來(lái)講，分輕傷、重傷或死亡三種形態(tài)，如果達(dá)不到輕傷以上，就不能判定為故意傷害罪。也就是說(shuō)，如果只是一般的推攘撕扯，拳打腳踢，并未產(chǎn)生實(shí)際傷害后果的(至少“輕傷”)，不能以該罪論處。

該案中靳某的毆打是否對(duì)郝某造成了輕傷以上的傷害，最終還是要看醫(yī)院或其他專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果。究竟鑒定結(jié)果如何?尚不可知。這也是目前該案存在爭(zhēng)議的地方。

第二，有毆打行為，侵害他人人身權(quán)利，但未造成輕傷以上傷害的，則根據(jù)《治安管理處罰法》予以處罰。

依照該法第四十三條規(guī)定：

毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款：

(一)結(jié)伙毆打、傷害他人的;

(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的;

(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

根據(jù)最終的處理結(jié)果可知，警方最終認(rèn)為靳某的毆打行為并未達(dá)到輕傷程度，因而按《治安管理處罰法》四十三條做出“行政拘留10日，并處罰款500元”的處理決定。

通過(guò)對(duì)“官員打老嫗致死”一案分析可知，《治安管理處罰法》實(shí)際上可以看做是《刑法》的一種前置，當(dāng)某些違法行為尚不足以達(dá)到觸碰《刑法》的程度時(shí)，那么就有可能會(huì)受到治安管理處罰。

因此，只要發(fā)生了違法行為，且有證據(jù)可以證明時(shí)，就不要以為不會(huì)受到法律的懲戒。法律的制裁是逃不了的，只不過(guò)在于處罰的輕重罷了。

在此也提醒大家，避免受處罰最好的辦法，就是永遠(yuǎn)不要觸碰法律的紅線。

此外，該案中存在一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——5月13日傍晚，靳某的毆打致使郝某住進(jìn)重癥病房;但5月14日又轉(zhuǎn)入普通病房，這在一定程度上說(shuō)明郝某的身體狀況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，最終于5月19日才死亡。

這也是本案的疑點(diǎn)所在，如果郝某于被靳某毆打當(dāng)日死亡，那么足以說(shuō)明兩者之間存在直接的因果關(guān)系。但在時(shí)間上，中途出現(xiàn)的病情好轉(zhuǎn)讓案件變得更加復(fù)雜，因而在執(zhí)法或司法中可能會(huì)出現(xiàn)偏差，不過(guò)具體仍需看鑒定結(jié)果如何。

假設(shè)靳某的毆打行為與郝某死亡存在因果關(guān)系，那么可能涉及過(guò)失致人死亡罪、故意傷害罪(致人死亡)等罪名。

說(shuō)在最后，為何本文標(biāo)題會(huì)用“行政處罰”和“刑事處罰”來(lái)做比較呢?

主要是現(xiàn)在很多人會(huì)習(xí)慣性地將這兩種處罰模式并列對(duì)立起來(lái)，法學(xué)院里的人也不例外。但實(shí)際上，在關(guān)于“不夠刑事處罰”的行為當(dāng)中，譬如毆打他人，具體涉及的應(yīng)是《治安管理處罰法》。

治安管理處罰也可以看做是一種行政處罰，是行政處罰的一個(gè)組成部分，但是不要把“行政處罰”籠統(tǒng)的說(shuō)成是治安管理處罰哦!

如果還有不明白的，或者您遇到了相關(guān)的法律問(wèn)題，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系專(zhuān)業(yè)律師為您解答。

如對(duì)于征收補(bǔ)償方案不滿意，或想要提高賠償標(biāo)準(zhǔn)的話，可以找北京在明律師事務(wù)所的律師幫你。