基本案情

孔女士系安徽省某縣某村的村民，在本村擁有合法的宅基地和房屋。2015年4月15日，某縣人民政府辦公室作出《關(guān)于批轉(zhuǎn)某縣國(guó)土局<某縣某村城中村改造項(xiàng)目集體土地征收拆遷補(bǔ)償安置實(shí)施方案>的通知》（XX政辦【2015】XXX號(hào)），孔女士的房屋被納入征收范圍。

2016年1月11日，孔女士與其愛(ài)人離婚，協(xié)議約定三名子女由孔女士撫養(yǎng)。2016年1月14日，孔女士與街道辦簽訂了編號(hào)為XXX的《房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》，協(xié)議認(rèn)定住宅面積為86.8㎡，符合政策戶籍人口4人。

2019年11月10日，街道辦向孔女士作出【2019】XXX號(hào)《行政處理程序決定書》，告知孔女士，其計(jì)生臺(tái)賬不在本村，不符合XXX文件規(guī)定的安置條件，不予安置。孔女士在找街道辦溝通協(xié)商仍不給予安置后，孔女士在走投無(wú)路的情況下，委托了北京在明律師事務(wù)所的孟登高律師辦理涉案爭(zhēng)議。

孟登高律師詢問(wèn)了孔女士的案件情況，其在本村擁有合法的宅基地和房屋，3個(gè)孩子戶口均已遷入本村，自己也在本村擁有宅基地和土地，且繳納居民養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，履行了本村村民義務(wù)，街道辦亦與其已簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議，安置人口為4人，現(xiàn)街道辦以其計(jì)生臺(tái)賬不在本村為由不予安置引發(fā)了爭(zhēng)議，這讓孔女士非?？鄲?。

孟律師了解情況后，建議孔女士對(duì)案涉協(xié)議提起行政訴訟，要求街道辦事處履行安置補(bǔ)償職責(zé)，履行案涉協(xié)議內(nèi)容，指導(dǎo)孔女士去法院立案。在庭審過(guò)程中，該街道辦辯稱：①因行政區(qū)劃調(diào)整，自己不是本案適格被告；②孔女士有兩個(gè)身份信息（前夫村里有一個(gè)，本村有一個(gè)），在本村未建立計(jì)生臺(tái)賬，因此不予安置。孟律師提出：①雖因行政區(qū)劃調(diào)整的，但仍保留其街道辦事處，簽訂協(xié)議也是街道辦，因此街道辦是本案適格被告；②孔女士在前夫家的身份信息早已注銷，在前夫家未享受過(guò)任何拆遷安置，且孩子的戶口均已遷入本村，孔女士戶符合安置補(bǔ)償政策規(guī)定的安置人口認(rèn)定條件，因此應(yīng)安置人口為4人。

最后，孟律師的觀點(diǎn)被法院采納認(rèn)可，法院認(rèn)為：①雖因行政區(qū)劃調(diào)整，但仍保留該街道辦，因此該街道辦是本案適格被告；②孔女士戶口一直在本村，在本村也擁有宅基地和土地，并繳納居民養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，符合安置人口的認(rèn)定條件，其3名子女中2名子女的戶口也在征地告知前遷入本村，符合安置條件，另外1名子女的戶口在2019年10月才遷入被征收地，不符合安置政策認(rèn)定人口的條件，作出該街道辦繼續(xù)履行與孔女士簽訂協(xié)議中對(duì)孔女士和其2名子女的安置補(bǔ)償部分，本案案件受理費(fèi)人民幣50元，由該街道辦承擔(dān)。

律師提醒

北京在明律師事務(wù)所孟登高律師提醒您，遇到行政協(xié)議怠于履行、行政機(jī)關(guān)怠于履行法定職責(zé)的，及時(shí)與律師溝通，避免錯(cuò)過(guò)最佳訴訟時(shí)間，保障自己最大的合法權(quán)益。