城市拆遷律師維權(quán)案例之四十一/?辦案律師:?楊在明律師 /?關(guān)鍵詞:城市拆遷律師、北京拆遷、裁決、調(diào)解
? ? ? ? 一、城市拆遷律師事實(shí)概要
? ? ? ? 2006年,北京市玉河歷史文化保護(hù)修繕項(xiàng)目拉開帷幕。鄭錚(化名)所有的近40平米住房位于拆遷范圍內(nèi),故而“有幸”邂逅此次拆遷!然經(jīng)評(píng)估,貨幣補(bǔ)償款不足37.3萬(wàn),因此三世同堂的鄭錚一家拒絕簽署《拆遷補(bǔ)償協(xié)議》。2006年10月中旬,東城區(qū)房屋管理局告知鄭錚:已受理拆遷人對(duì)其的裁決申請(qǐng),遂安排雙方參加裁決前的談話調(diào)解程序。謹(jǐn)慎待之的鄭錚即刻找到楊在明律師代理其拆遷法律事務(wù),其期望值為3. 7萬(wàn)每平方米。約摸兩個(gè)月之后,此案以雙方達(dá)成協(xié)議結(jié)案,而協(xié)議的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為4 .5萬(wàn)每平方米。
? ? ? ?二、城市拆遷律師辦案掠影
? ? ? ?旗開得勝:裁決談話撤申請(qǐng)!
? ? ? ?歷經(jīng)一番精良準(zhǔn)備之后,楊在明律師代理委托人參加了東城區(qū)房屋管理局主持進(jìn)行的裁決前談話,細(xì)細(xì)闡述了拆遷人依法拆遷所應(yīng)履行的法定程序存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。這次“和風(fēng)細(xì)雨”式的談話程序?yàn)槲腥肃嶅P的拆遷維權(quán)迎來(lái)了旗開得勝——東城區(qū)房屋管理局責(zé)成拆遷人撤銷裁決申請(qǐng)!換言之,委托人一方的不利風(fēng)險(xiǎn)降到了最小化!
? ? ? ?乘勝出擊:三輪和談定終局!
? ? ? ?不利風(fēng)險(xiǎn)的最小化并不等同于維權(quán)效益的最大化,后者的實(shí)現(xiàn)還依賴于拆遷人的讓步。如何使處于優(yōu)勢(shì)低位的拆遷人作出讓步?裁決談話之后,楊在明律師將集中體現(xiàn)拆遷人法定程序漏洞的拆遷許可證作為起訴對(duì)象,使糾紛正式進(jìn)入訴訟程序。而在此之后,法律依據(jù)根基不足的拆遷人主動(dòng)找到委托人重新談判。三輪和談之后,又一拆遷人與被拆遷人的糾紛化為和諧!
? ? ?? 三、城市拆遷律師說(shuō)法
? ? ? ?歸納本案的代理全程,可以看出其核心精神在于細(xì)觀拆遷人程序漏洞。而將洞察結(jié)論具體應(yīng)用于維權(quán)實(shí)踐之中,有主要倚靠于四次談話。這一個(gè)案的啟示在于:
? ? ? ?其一,被拆遷人如果認(rèn)為拆遷利益沒有得到應(yīng)有保障,就應(yīng)當(dāng)盡早采取相應(yīng)救濟(jì)方式,以正確的態(tài)度來(lái)應(yīng)對(duì)拆遷!舉之如,對(duì)于拆遷裁決的談話,缺乏法律意識(shí)的被拆遷戶往往會(huì)疏于重視。實(shí)則不然,這一談話程序在決定拆遷人啟動(dòng)強(qiáng)拆程序是否順暢中起著至關(guān)重要的作用,拆遷利益對(duì)壘雙方博弈取勝的第一先機(jī)即在此。
? ? ? ?其二,被拆遷人的利益實(shí)現(xiàn)等于拆遷人利益減小。從利益論的角度講,沒有人甘愿放棄既得的、或是期待的利益。拆遷人亦是如此!那么,要使得拆遷人突破這一規(guī)則,唯有增加其風(fēng)險(xiǎn),使其對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、利益主動(dòng)權(quán)衡進(jìn)而有所放棄!風(fēng)險(xiǎn)何來(lái)?根據(jù)目前的拆遷現(xiàn)狀來(lái)講,拆遷人不走法定程序、走錯(cuò)法定程序、亂走法定程序的現(xiàn)象具有普適性。只要專業(yè)性地、技術(shù)性地、全方位地去考證,便可以發(fā)現(xiàn)這些程序漏洞。而這些程序漏洞的存在將直接導(dǎo)致其動(dòng)遷合法性的不足——這便是拆遷人的風(fēng)險(xiǎn)!
? ? ? ?拆遷維權(quán)不一定機(jī)械性地統(tǒng)統(tǒng)通過(guò)訴訟、復(fù)議等程序來(lái)完成。因此,辦理拆遷個(gè)案時(shí),不宜于依葫蘆畫瓢,而應(yīng)著手案情細(xì)節(jié),確定中心思路!有時(shí)候,高額的拆遷標(biāo)準(zhǔn)也可以是“談”出來(lái)的。
? ? ? ? 原文轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源:拆遷律師-北京在明律師事務(wù)所 ??https://www.zmfuwu.com/14998.html
