征收補(bǔ)償安置協(xié)議的可撤銷。因意思表示不真實(shí)，通過(guò)撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使已生效的合同歸于消滅，稱為合同的撤銷?？沙蜂N的合同起始為有效合同，若它沒(méi)有被撤銷，則仍保持有效的狀態(tài)；若它被撤銷權(quán)人適時(shí)適當(dāng)?shù)某蜂N，則它將視為自始無(wú)效。

根據(jù)《合同法》第五十四條之規(guī)定，可撤銷的合同包括以下幾種情況：（一）因重大誤解訂立；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同，受損害方擁有撤銷權(quán)。

當(dāng)征收補(bǔ)償安置協(xié)議簽訂過(guò)程中發(fā)生上述情況時(shí)，被征收人有權(quán)利行使撤銷權(quán)，來(lái)使侵害自身合法權(quán)益的行政協(xié)議歸于無(wú)效，具體而言：

（1）人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？合同一方由于對(duì)合同內(nèi)容的重大誤解而主張撤銷合同關(guān)系，以便從與其真實(shí)意愿相違背的合同關(guān)系中解脫，這是無(wú)可厚非的。但是，一方基于重大誤解行使撤銷權(quán)，將會(huì)使另一方的利益遭受損害，這便是“私的自治”與“自負(fù)其責(zé)”的矛盾：畢竟因?yàn)樾惺钩蜂N權(quán)一方的失誤，導(dǎo)致合同另一方面臨交易關(guān)系破裂，合同關(guān)系無(wú)法實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)困擾。這是私法領(lǐng)域的典型難題。

然而筆者認(rèn)為，針對(duì)具有“行政性”“合同性”雙重屬性的征收補(bǔ)償安置協(xié)議，不應(yīng)對(duì)被征收人一方設(shè)定過(guò)重的注意義務(wù)：一方面，在行政行為中，行政機(jī)關(guān)通常處于強(qiáng)勢(shì)一方。雖然行政協(xié)議形式上是在共同協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的，但是行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)人由于對(duì)社會(huì)資源控制能力的差異，產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)上的不平等。這種不平等將會(huì)由于對(duì)行政相對(duì)人設(shè)定與平等民事主體間訂立的合同相同的注意義務(wù)而加劇。另一方面，行政機(jī)關(guān)在實(shí)施行政行為時(shí)，理應(yīng)對(duì)行政相對(duì)人就有關(guān)條款的準(zhǔn)確含義及后果進(jìn)行釋明。體現(xiàn)在征收補(bǔ)償安置協(xié)議訂立中，則是應(yīng)對(duì)行政相對(duì)人盡到說(shuō)明、提醒的義務(wù)，而這既是行政機(jī)關(guān)提升行政能力與水平的有效手段，也是依法行政的必經(jīng)之路。不難理解，既然《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《保險(xiǎn)法》等法律法規(guī)都對(duì)處于強(qiáng)勢(shì)地位的銷售方與保險(xiǎn)公司設(shè)定了說(shuō)明、提醒的義務(wù)，那么作為更需要謹(jǐn)慎對(duì)待的征收行為，征收方則更應(yīng)有此作為義務(wù)。

（2）訂立征收補(bǔ)償協(xié)議顯失公平的，被征收人依然可行使撤銷權(quán)。最近施行的《民法總則》第151條明確規(guī)定：“一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！贝颂幰?guī)定的顯失公平，是指雙方主體所簽訂的合同中約定的權(quán)利義務(wù)明顯失衡、顯著不相稱。例如，要求被征收人先搬遷、再補(bǔ)償?shù)暮贤瑮l款，即是典型的雙方權(quán)利義務(wù)不對(duì)等的情況。對(duì)于此類行政合同，行政相對(duì)人即可主張合同的撤銷。

在被征收人行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：

（一）撤銷權(quán)的行使應(yīng)采取訴訟請(qǐng)求的方式，即應(yīng)由撤銷權(quán)人以向法院起訴的方式為之，而直接向相對(duì)人以意思表示為之，則不發(fā)生撤銷權(quán)行使的效力。簡(jiǎn)言之，被征收人必須通過(guò)起訴的方式，對(duì)已簽訂并生效的征收補(bǔ)償安置協(xié)議進(jìn)行撤銷，而不能擅自認(rèn)為自身?yè)碛谐蜂N權(quán)而不履行補(bǔ)償安置協(xié)議。行政協(xié)議，原則上是沒(méi)有仲裁條款，也不能申請(qǐng)仲裁的。

（二）法律不保護(hù)權(quán)利上的睡眠者，若撤銷權(quán)人在發(fā)生撤銷事由時(shí)不及時(shí)行使撤銷權(quán)，則將使撤銷權(quán)歸于消滅。具體而言：（1）根據(jù)《民法總則》第152條第1款第1項(xiàng)：重大誤解的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由起三個(gè)月內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅；（2）根據(jù)《民法總則》第152條第1款第2項(xiàng)：當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅；（3）根據(jù)《民法總則》第152條第2款：當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。簡(jiǎn)言之，若被征收人的房屋“已簽已拆”超過(guò)5年，再想通過(guò)救濟(jì)“翻盤”的困難將是巨大的。

北京在明律師事務(wù)所是一家專業(yè)從事征地拆遷維權(quán)的律師事務(wù)所，團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持“只為被拆遷人維權(quán)”的理念，致力于維護(hù)被拆遷人合法權(quán)益，幫助被拆遷人獲取更多合理補(bǔ)償。