<img class=”size-medium wp-image-22624 aligncenter” src=”http://www.zaiminglawyer.com/wp-content/uploads/2019/07/慰安所-300×200.jpg” sizes=”(max-width: 300px) 100vw, 300px” srcset=”http://www.zaiminglawyer.com/wp-content/uploads/2019/07/慰安所-300×200.jpg 300w, http://www.zmfuwu.com/wp-content/uploads/2016/02/慰安所.jpg 449w” alt=”慰安所” width=”300″ height=”200″ />
22日，在公平路425弄12號弄堂深處，原日軍慰安所舊址“海乃家”傳出“咚咚”的敲墻聲，拆除工作正在進(jìn)行中。
著名作家陳丹燕、上師大教授蘇智良同時發(fā)出呼吁，對“海乃家”這種能夠完整保留證據(jù)鏈、建筑本身也頗具特色的老房子，能否手下留情？
虹口區(qū)政府獲悉此事后，第一時間通知暫停拆除，本周將請專家到現(xiàn)場對建筑歷史價值再評估。
拆遷時顯露建筑原本面貌
走進(jìn)公平路，隨處可見紅色的拆遷條幅，425弄“公平里”附近居民已全部搬遷出去，一些房屋只剩下空殼，只有12號弄堂口還有一個修鞋攤?cè)栽趫?jiān)守。
據(jù)悉，“海乃家”約建于上世紀(jì)20年代，主人是一個廣東籍紡織廠老板，“八·一三”淞滬抗戰(zhàn)后逃亡內(nèi)地，房屋被日本海軍占領(lǐng)，而后成為日軍慰安所。
當(dāng)記者再次走入這棟建筑時，已難見當(dāng)年的痕跡，有的只是被征收后，居民搬離留下的狼藉，廢舊家具隨意散落在房間的各個角落。拆遷工人正站在二樓樓板上，敲擊著承重墻、窗戶、門框……一些木制門窗應(yīng)聲掉落下來。據(jù)工人介紹，拆遷從22日開始。
上海著名作家陳丹燕在微信朋友圈里發(fā)出照片，呼吁能夠保留“海乃家”。南京大屠殺紀(jì)念館的工作人員也第一時間扛著攝像機(jī)從南京趕來，做最后的記錄。當(dāng)工人敲擊房屋結(jié)構(gòu)時，一些意想不到的房屋裝飾也逐漸顯露出來。“居民搬進(jìn)來后重新裝修過，墻壁上貼了木框，拆除后，露出建筑本來的面貌?！币幻o(jì)念館工作人員說，“房間之間原本是移動的木門，可以看到后來也做了改動?！?/p>
俘掠中國平民當(dāng)慰安婦
其實(shí)，早在今年1月初，就有熱心市民給蘇智良爆料，稱“海乃家”即將拆除。
記者采訪時偶遇蘇智良的學(xué)生陳斌?！暗玫较⒑?，蘇教授就讓我到現(xiàn)場來調(diào)查，不時向工地負(fù)責(zé)人打探，建筑到底會不會拆？什么時候拆？遺憾的是，擔(dān)憂成了現(xiàn)實(shí)。從拆遷信息組了解到，此前這里有15戶居民。征收全部完成后，就通知進(jìn)行拆除。我們跟拆遷組溝通，如果實(shí)在要拆，能否讓我們帶回去一些物件，放在慰安婦研究中心陳列館陳列。”
陳斌向記者展示了翻拍的“海乃家”舊照。從照片上可以看出，門口原來還有一個鐵鏈、鐵門。公平路441弄和425弄原來是相通的，為了將441弄和慰安所阻隔，做了鐵門，鐵鏈也一直保持到現(xiàn)在，整個慰安所有17個慰安婦的房間。
蘇智良告訴記者，“海乃家”是1939年正式開業(yè)的，里面有浴室、倉庫、廚房、大廳等，當(dāng)時慰安所里不僅有中國婦女，也有朝鮮和日本婦女，其中中國慰安婦是日軍在中國戰(zhàn)場上俘掠的平民，約有20人。“海乃家”的經(jīng)營直至1945年日本無條件投降。
該建筑形成完整證據(jù)鏈
據(jù)蘇智良介紹，上世紀(jì)90年代時，他在日本購得一本關(guān)于“海乃家”回憶的書籍，作者是日本人，中國名字叫華公平，是當(dāng)年“海乃家”經(jīng)營者的兒子。1944年到1945年，他在滬協(xié)助其父經(jīng)營“海乃家”，目睹慰安婦種種慘狀，事后備受良心譴責(zé)，于是在1991年重返上海?！昂Ｄ思摇钡姆块g，與上世紀(jì)四十年代幾乎沒有變化，回到日本后，華公平寫成了《從軍慰安所“海乃家”的故事》，并向新聞界公開了他所知道的慰安所內(nèi)幕和罪行。作為非常翔實(shí)的史料，蘇智良提交給世界記憶工程的24張照片中的6張，出自《從軍慰安所“海乃家”的故事》。
“有經(jīng)營者回憶、有居民見證、還有房屋，‘海乃家’形成了完整的證據(jù)鏈，而且建筑本身也頗具特色，能否不要一拆了之?！碧K智良說。
本周將請專家進(jìn)行評估
據(jù)悉，“海乃家”并非文物保護(hù)建筑，也不是優(yōu)秀歷史建筑。此處在正常征收的過程中，按照程序向文化局、規(guī)土局均征詢過意見。
虹口區(qū)文史館館長何瑛表示，因?yàn)闆]有“文物建筑”的身份，一切都是走正常程序，征收完進(jìn)行拆房作業(yè)。現(xiàn)有學(xué)者和專家提出異議，已第一時間要求暫停施工。本周將邀請石庫門研究中心等專家，對其歷史價值進(jìn)行評估，到底值不值得保留，是否要保留，會有嚴(yán)格的說法。（新聞晨報(bào)）
