有一種拆遷，叫冷暴力拆遷。

不開拖拉機不動粗，只管把拆遷協(xié)議往你面前一放，簽了萬事大吉，不簽就賴在家里，完全一副“耗不走你算我輸”的架勢。

在明拆遷律師就接過江蘇如皋的一個案子，整整24小時，幾個拆遷隊的大漢在被拆遷人家里賴著不走，油鹽不進(jìn)。被拆遷人陳先生一家人被堵在家里出不了門，幾乎到了崩潰的邊緣。

拆遷一方死豬不怕開水燙，被拆遷一方全家很惆悵。這種局面該怎么應(yīng)對？在明律師這里告訴大家一些可行的辦法。

首先，我們可以報警。

“賴在被拆遷人家中不走”的局面，其實已經(jīng)形成了一個僵局，被拆遷一方似乎只剩下兩種選擇——要么乖乖滾，要么發(fā)發(fā)狠。滾是不可能的，狠也是不理智的行為，在明律師也不建議用這樣的形式來解決問題，暫且不說以暴制暴的方式能不能制住拆遷一方大漢，即便制住了但又不慎造成了人身傷害，對于被拆遷一方而言是得不償失的。

破解雙方的僵局，要么一方退讓，要么尋求第三方的幫助。而此時尋求第三方幫助的最好方式就是報警，因為在大多數(shù)拆遷“冷暴力”中，拆遷方往往會對被拆遷方進(jìn)行各種威脅，甚至是對被拆遷方進(jìn)行人身自由的限制，這就已經(jīng)對被拆遷方的人身安全構(gòu)成了威脅。

根據(jù)公安部《110接處警工作規(guī)則》第十一條的規(guī)定，對危及公民人身安全迫切需要處置的緊急報警，處警民警接到110報警服務(wù)臺處警指令后，應(yīng)當(dāng)迅速前往現(xiàn)場開展處置工作。也就是說，對于拆遷方的無賴行為，警方是有義務(wù)進(jìn)行處置的。

第二，保存報警、處警等相關(guān)證據(jù)。

防人之心不可無，我們希望全世界的警察都是人民群眾利益的守衛(wèi)者，但現(xiàn)實往往很殘酷，警方不作為的案例并不是沒有。很多被拆遷人雖然多次報警求助，最終也是無濟(jì)于事。

在如皋的案件中，陳先生一家曾經(jīng)報警求助，民警也來了，但是并沒有對拆遷方的無賴行為進(jìn)行勸阻，也沒有采取任何解救措施，只是了解情況后就匆匆收隊。拆遷方和警方之間有沒有利益勾連，我們無從猜測，但民警這樣的處警方式，無疑是一種不作為，也是對拆遷方無賴行為的一種放縱。

此外，從現(xiàn)實司法裁判來看，由于許多被拆遷人沒有保留證據(jù)的意識，起訴警方的基本都是敗訴，法院總能為警方在履行保護(hù)公民人身財產(chǎn)安全方面找到“有利的證據(jù)”，證明警方履行了自己的法定職責(zé)。所以，我們在報警時必須要留一個心眼，用電話錄音等方式，盡可能保存報警、處警等相關(guān)證據(jù)，以便日后進(jìn)行維權(quán)時所用。

第三，尋求律師等專業(yè)人士的法律幫助。

如果遇到了拆遷方無賴，警方又不作為的極端情況，那么尋求律師或者其他專業(yè)人士的幫助，可能是最快逃離困境的一種維權(quán)方式。因為被拆遷方一家被困在家中，即便有千般手段也發(fā)揮不出來。而在外的律師或者其他專業(yè)人士，可以動用的法律手段就比較多了。

在如皋的案件中，我們在接到求助信息時，第一時間讓陳先生再次撥打110，并錄音保留證據(jù)。隨后，我們又向當(dāng)?shù)厝绺奘泄簿旨陌l(fā)書面的《人身安全保護(hù)申請書》，向當(dāng)?shù)毓苍俅螌で缶戎５诙?，我們又向如皋市人民政府寄發(fā)了《律師聯(lián)絡(luò)函》，向當(dāng)?shù)卣鐚嵎从酬愊壬患冶贿`法逼簽的狀況。經(jīng)過多重努力，陳先生一家的困境最終得以解除。

在拆遷方從陳先生家撤走后，我們還向法院起訴當(dāng)?shù)毓?，由于證據(jù)保存較完備。法院判決確認(rèn)當(dāng)?shù)毓参匆婪男刑幘ǘ氊?zé)的行為違法，為陳先生下一步的維權(quán)奠定了基礎(chǔ)。