導讀：據(jù)多家媒體10日報道，山東省濰坊市中級人民法院當日對備受關注的“農(nóng)民丁漢忠抗拆遷致死案”重審宣判。法院以丁漢忠犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，對丁漢忠限制減刑。對于這個判決結果，丁漢忠的家屬表示丁漢忠的行為屬于正當防衛(wèi)，他們將上訴……始終關注中國征地拆遷領域法治進程的你我，除了嘆息，還該想到什么，意識到哪些呢

對此，專業(yè)從事征地拆遷維權法律服務進入第10個年頭的在明律師想強調以下幾點：

其一，這個重審判決結果，對于丁漢忠本人而言算是個好消息。理由很簡單，原一審判決結果是死刑立即執(zhí)行，如今改為死刑緩期二年執(zhí)行并限制減刑，命保住了。因此，對于這個判決結果，廣大被征收人不應過于“激憤”，對于身負兩條人命的丁漢忠而言，至少到目前為止，這個判決結果是其暫時可以接受的。

其二，如果丁漢忠仍堅持自己的行為屬于正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當，重審判決在事實認定和法律適用上均存在錯誤，那么他仍然可以上訴！目前的這份判決，并非本案的“蓋棺定論”，只要丁漢忠上訴，它就是未生效的，最終的結果就仍有被改變的可能。

其三，“限制減刑”不等于丁漢忠要把“牢底坐穿”。很多朋友對于“限制減刑”這回事尚不太清楚，在明律師這里稍作解釋說明。根據(jù)《刑法》第50條第2款之規(guī)定，對被判處死刑緩期執(zhí)行的因故意殺人等嚴重暴力性犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定對其限制減刑。按文理解釋也就是字面意思理解，“限制減刑”不等于就不減刑，因此并不存在丁漢忠將可能面臨“終身監(jiān)禁”的問題。最低服刑時間，如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為無期徒刑的，將不能少于二十五年；如緩期執(zhí)行期滿后被依法減為二十五年有期徒刑的，將不能少于二十年。也就是說，無論如何被限制減刑的死緩犯罪分子都要服滿至少二十年的徒刑。至于緩期執(zhí)行期滿后減無期還是減二十五年，要看其是否有重大立功表現(xiàn)，這里不再贅述。

其四，從媒體報道來看，丁漢忠案重審判決在事實認定方面存疑。據(jù)北京青年報的報道，“濰坊中院在判決書中稱，相關書證證實丁家山村的土地增減掛鉤項目履行了相關審批手續(xù)，施工人員的行為沒有非法侵入他人住宅故意毀壞財物的嫌疑。丁漢忠和黃中太發(fā)生語言沖突時，丁漢忠持鐮刀砍擊黃中太……”

就這段而言，存在兩點疑問。首先，涉案項目履行了相關審批手續(xù)，是否就意味著施工人員實施的拆遷行為沒有故意毀壞財物、非法侵入他人住宅的嫌疑呢？眾所周知，在征地項目中的合法拆遷行為，只能由人民法院依有權的行政機關（不能是村委會）的申請執(zhí)行。在沒有強制執(zhí)行的合法文書的情況下，黃中太、黃國厚等人僅在村委會人員的“指示”下即實施拆遷，被法院判定為沒有故意毀壞財物、非法侵入他人住宅的主觀是否妥當呢？“丁漢忠因其住處與涉案房屋相鄰，多年來對房屋進行改建并處于占用狀態(tài)，故在進行拆除時應當妥善解決，避免因強行拆除而引發(fā)矛盾。案發(fā)當天，施工人員未經(jīng)商定即拆除房屋，又為防止因拆遷傷及丁漢忠及其親屬，對阻止拆遷的丁漢忠父子有摁倒、拖拽等行為，在行為方式上欠妥當，應當認定黃中太等人對于矛盾激化負有一定責任……”這套說辭，將違法暴力拆遷表述為“行為方式上欠妥當”，又是否能讓人接受呢？

其次，判決認定的一個重要事實是，黃中太等人只是與丁漢忠發(fā)生了語言沖突，是丁漢忠先拿起了鐮刀砍擊黃中太致其倒地，隨后丁的額頭才被施工人員在還擊中打傷，即是丁漢忠先動的手，因此不存在防衛(wèi)一說。而對此事實丁漢忠的辯護律師始終未予認可。毫無疑問，這也是本案在未來一個值得關注的要點——事實認定發(fā)生變化，法律適用、定罪量刑就有可能跟著變化。

其五，丁漢忠案帶給廣大被征收人的最大教訓、啟示就是，在征地拆遷維權過程中，切勿被情緒所左右，進行所謂的“情緒化維權”。從丁漢忠趕到拆遷現(xiàn)場后報警這一事實看，丁漢忠最初的主觀目的是要維權的，是要守護自己的房屋的，然而情緒失控之下其作出了不理智的舉動，選擇了使用了鐮刀這一足以致人死亡的殺傷力強的“兇器”來“維權”，最終使其維權行為變性成了涉嫌犯罪的行為。須知，“沖動是魔鬼”，當人被強烈的情緒所控制時，一切行為會變得不可控制，對其可能造成的嚴重后果也會喪失正確的預估能力，其結果無疑將是悲劇性的。就該案而言，黃中太、黃國厚是受害者，丁漢忠也令人惋惜和痛心，沖突之下，沒有贏家。這個沉痛的教訓，廣大被征收人一定要牢記于心，切不可再犯。

在明律師最后想提示廣大被征收人的是，對本案教訓的深刻總結、反思，要跳出這起案件或這類案件的局限，放大到整個征地拆遷維權的全過程中來才有意義。情緒化的維權心態(tài)，從征收項目一開始就絕不應存在，露頭了實屬正常，但一定要自己有意識地將其強壓下去。只有這樣，小惡才不會最終演變?yōu)榇髳?。實踐中一些被征收人習慣于放狠話“解氣”，諸如“一個夠本兩個賺一個”等過激言論時有出現(xiàn)，這是一定要加以克制與杜絕的。征地拆遷維權必須依法，不是玩兒命，更不是要奪人性命，這是在明律師最想告訴大家的話。