當(dāng)今“信訪”已經(jīng)成為很大一批公民、法人或者其他組織為解決一些問題常用的“告御狀”的方式，信訪的確是向政府行政機關(guān)反映一些難以處理的問題的方式和途徑。但是大家很多時候曲解了信訪的意義和用途，信訪通常是處理在法律和政策法規(guī)規(guī)定不明或難以解決的一些問題。很多人盲目信訪、濫用信訪、長期信訪成“老上訪戶”，最終導(dǎo)致本可以通過司法途徑妥善處理的問題，超過了訴訟時效，最終只能失??！近期，最高人民法院就發(fā)布了兩起因為長期信訪導(dǎo)致訴訟時效超過，最終敗訴的案例。

就因為對行政訴訟的起訴期限不知情，老農(nóng)白白信訪了9年，補償一分錢沒提高，連最后的勝訴的機會都喪失了，冤不冤？

湖北省興山縣村民周某等人，因不認可2008年與地方鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府簽訂的征收補償協(xié)議，遂多年進行信訪，2011年9月、2011年12月鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和興山縣人民政府分別作出信訪處理意見和復(fù)查意見，對于周某等人的要求不予支持。此時，周某等人已經(jīng)知道自己所提出的訴求政府不予支持并履行，訴訟時效已經(jīng)開始計算，根據(jù)當(dāng)時有效的法律規(guī)定，“起訴時限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年?！敝苣车热伺c2017年6月提起行政訴訟，已經(jīng)超過法定起訴期限，法院認為其主張不成立。

最終還是按照原已簽訂的補償協(xié)議來履行，多年信訪補償并沒有提高一分！

河南新鄉(xiāng)企業(yè)遭破產(chǎn)強制拆除，多年信訪，損失無法主張

無獨有偶，另一起主張政府行政賠償?shù)陌讣彩且驗楫?dāng)事人長期信訪，導(dǎo)致訴訟時效超過，維權(quán)陷入了困境。河南省新鄉(xiāng)縣的侯某，因2007年7月10日新鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會對其企業(yè)下達停工通知，導(dǎo)致其企業(yè)停產(chǎn)破產(chǎn)，后2009年7月20日新鄉(xiāng)市人民政府對其企業(yè)圍墻、大門、車棚等進行強拆。綜合計算所造成的損失，侯某于2015年7月1日向人民法院提起行政賠償訴訟，經(jīng)法院一審、二審到最高院再審。

最高院認為，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十九條、第十三條的規(guī)定，如果賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，最長的時效為2年零5個月（申請賠償之后，2個月內(nèi)作出是否賠償結(jié)果；未作出是否賠償決定，可在3個月內(nèi)起訴；）。侯某提出，因為他一直在信訪，耽誤了時間，不屬于其自身原因，應(yīng)該在起訴期限中扣除。高院不予認可，因為根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定“公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬于其自身的原因耽誤起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期限內(nèi)?！痹摽钜?guī)定的不可抗力或者其他不屬于其自身的原因耽誤的期間，是指基于地震、洪水等自然災(zāi)害耽誤的期間，或者基于對相關(guān)國家機關(guān)的信賴，等待其就相關(guān)爭議事項處理的期間。當(dāng)事人單方面信訪，不采取訴訟解決方式，屬于其自身放棄司法途徑救濟的情形，該期間不應(yīng)當(dāng)扣除。最后，侯某的主張被最高院駁回。

再次強調(diào)，信訪途徑不是司法途徑，信訪也絕對不是解決問題的高效、有力的途徑。曾有當(dāng)事人花費人力、物力，逐級信訪到國家信訪部，得到的答復(fù)卻是建議走司法途徑解決，這樣的例子比比皆是。法律從來給誰的權(quán)利和機會都是一樣的，如果您也遭遇上述的情況，建議及時采取司法途徑處理，保障自己的訴訟權(quán)利。

本文轉(zhuǎn)自“網(wǎng)絡(luò)綜合平臺”如有侵權(quán)或其他問題，聯(lián)系刪除。