說(shuō)到征地拆遷，我們都已不再陌生，不知不覺(jué)中還影響了很多人的生活，極大的改善了原有的居住生活水平。我國(guó)法律明確規(guī)定，國(guó)有土地上的房屋征收與補(bǔ)償工作由本行政區(qū)域內(nèi)的縣、市級(jí)人民政府負(fù)責(zé)，具體的組織實(shí)施工作，應(yīng)當(dāng)是由市、縣級(jí)人民政府確定的房屋征收部門(mén)進(jìn)行；而集體土地上的房屋拆遷一般是由當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)負(fù)責(zé)具體的征收工作。但是在實(shí)踐當(dāng)中，具體實(shí)施部門(mén)確實(shí)五花八門(mén)，就安置補(bǔ)償?shù)姆绞椒椒ㄒ彩菂⒉畈积R，使得被拆遷人的合法權(quán)益無(wú)法得到有效的保障。

喬先生在街邊有一處經(jīng)營(yíng)已久的商鋪，主要經(jīng)營(yíng)是食品酒水還有一些當(dāng)?shù)氐奶禺a(chǎn)，由于地段較好，平常收入也不錯(cuò)。由于當(dāng)?shù)匾M(jìn)行火車(chē)站周邊環(huán)境整改項(xiàng)目，要對(duì)包括喬先生在內(nèi)的三十多家臨街商鋪進(jìn)行拆除，可是因?yàn)檠a(bǔ)償問(wèn)題喬先生等幾戶(hù)商鋪一直無(wú)法與拆遷方達(dá)成一致意見(jiàn)，談了幾次無(wú)果后拆遷方也就不再派人來(lái)叨擾了，但周?chē)恼喂ぷ鲄s沒(méi)見(jiàn)停下，因此還嚴(yán)重導(dǎo)致了喬先生等商鋪的正常經(jīng)營(yíng)。沒(méi)過(guò)幾日，來(lái)了幾個(gè)城市綜合行政執(zhí)法局的工作人員，對(duì)喬先生等人的商鋪進(jìn)行了拍照和測(cè)量，喬先生等人也沒(méi)太在意。第二天，沒(méi)想到卻收到了綜合行政執(zhí)法局做出的《責(zé)令限期拆除通知書(shū)》，以喬先生等人的房屋涉嫌違章建筑為由，責(zé)令喬先生等人5日之內(nèi)自行拆除違章建筑，逾期不拆除的將予以強(qiáng)制拆除。

這可惹怒了喬先生，收到該文書(shū)后，喬先生等商戶(hù)去拆遷辦討說(shuō)法，拆遷辦的工作人員卻說(shuō)對(duì)此并不知情，有問(wèn)題直接去綜合行政執(zhí)法局去詢(xún)問(wèn)，喬先生等人于是趕去當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法大隊(duì)詢(xún)問(wèn)此事，負(fù)責(zé)此事的工作人員告訴喬先生只要他們按照拆遷方給出的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議，就可以撤銷(xiāo)這份《責(zé)令限期拆除通知書(shū)》，不對(duì)他們的商鋪進(jìn)行強(qiáng)拆。協(xié)商無(wú)果，喬先生等人遂聯(lián)系律師咨詢(xún)此事。

其實(shí)，不難看出，綜合行政執(zhí)法大隊(duì)的行為明顯是一種“逼遷”的行為，是為了配合當(dāng)?shù)夭疬w的拆遷工作，因?yàn)椴疬w補(bǔ)償談不攏，給被拆遷人施壓的一種手段。本案中，城市綜合行政執(zhí)法大隊(duì)并不是當(dāng)?shù)卣_定的房屋征收部門(mén)，并不享有相關(guān)房屋征收的權(quán)利，因此，其不得參與具體的房屋征收工作，所以綜合行政執(zhí)法大隊(duì)作出的《責(zé)令限期拆除通知書(shū)》涉嫌違法行使相應(yīng)的征收權(quán)，其作出這樣的處理也沒(méi)有任何合法的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。所以，喬先生等商戶(hù)也不必慌張妥協(xié)，所謂兵來(lái)將擋水來(lái)土掩，如果在征收拆遷的過(guò)程中遭遇不平等的對(duì)待，我們可以針對(duì)不同的非法行政行為采取相應(yīng)的法律手段來(lái)應(yīng)對(duì)，不但要做到見(jiàn)招拆招，更要主動(dòng)出擊，以更好地來(lái)維護(hù)自身地應(yīng)得利益。

本文轉(zhuǎn)自“網(wǎng)絡(luò)綜合平臺(tái)”如有侵權(quán)或其他問(wèn)題，聯(lián)系刪除。