【基本案情】

王女士系陜西省西安市雁塔區(qū)某村村民，在該村擁有合法宅基地及房屋。因當?shù)卣ㄔO(shè)項目需要其房屋、宅基地被列入征收范圍。但據(jù)王女士了解，政府征收她所在村村集體土地沒有履行法定的程序，補償標準也嚴重偏低。王女士經(jīng)咨詢后，決定將維權(quán)事項委托于北京在明律師事務所專業(yè)拆遷律師維權(quán)團隊——李順華律師團隊。

在律師的專業(yè)指導下，王女士將《政府信息公開申請表》通過郵政特快專遞郵寄給了西安市國土資源局，向其申請公開“陜西省人民政府陜政土批[2010]2號審批土地文件及所附具的征地范圍勘測定界圖”。西安市國土資源局于2016年10月14日作出《政府信息公開告知書》，向王女士公開了“陜西省人民政府陜政土批[2010]2號審批土地文件、用地范圍略圖”。

李順華律師團隊對西安市國土資源局答復的信息公開材料分析后認為西安市國土資源局沒有履行其信息公開的法定職責，完全是“答非所問”。隨即，李順華律師團隊指導王女士針對西安市國土資源局不正確履行信息公開職責的行政行為提起訴訟，要求法院判令西安市國土資源局對王女士的信息公開申請依法重新作出答復。

【勝訴：答非所問，不履職！】

李順華律師團隊在本案開庭審理前，認真理清案件事實，找出適用的法律法規(guī)，為庭審做了扎實、充分的準備。2017年3月29日上午，本案開庭審理，李順華律師團隊的青年律師謝瑞青準時出庭。庭審中，被告西安市國土資源局仍然“執(zhí)迷不悟”，堅持認為其做法沒有錯誤，認為其已經(jīng)履行了信息公開義務。謝瑞青律師有理有據(jù)地指出西安市國土資源局的答辯顯然與事實不符，王女士要求公開的是“征地范圍勘測定界圖”，而不是“用地范圍略圖”，二者性質(zhì)明顯不同，西安市國土資源局故意混淆是非，其行為違反了《政府信息公開條例》的規(guī)定。對于謝瑞青律師多次理直氣壯地質(zhì)問，被告出庭人員啞口無言。

西安鐵路運輸法院于2017年4月21日作出判決，判決撤銷被告西安市國土資源局于2016年10月14日作出的《政府信息公開告知書》，責令被告西安市國土資源局于判決生效之日起15日內(nèi)重新作出答復。王女士的合法權(quán)益得到了有效維護。

對于此案，在明律師指出，征地拆遷案件中，申請政府信息公開、獲得相關(guān)材料是維權(quán)工作能夠扎實推進的基礎(chǔ)性工作。根據(jù)我國《政府信息公開條例》的規(guī)定，公民有申請政府信息公開的權(quán)利。當事人可以在律師的專業(yè)指導下，充分利用政府信息公開這一程序，收集有利于自身的信息、材料，也可以通過信息公開找出政府行政的違法點，向政府施加法律壓力，為維權(quán)的最終勝利積累更多的籌碼。實踐中，甚至曾出現(xiàn)過僅憑政府信息公開申請就成功搭建協(xié)商、談判平臺，實現(xiàn)提升補償數(shù)額目標的案例。因此，信息公開申請雖是“套路”，但卻永遠不乏新意，不失其實用價值。而如果政府或政府部門不依法履行信息公開職責，被征收人則可以委托專業(yè)征收維權(quán)律師提起行政訴訟，用法律手段維護自身的合法權(quán)益。

聲明：本文由北京在明律師事務所原創(chuàng)，謝絕任何未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，違者必究。授權(quán)聯(lián)系：info@zaiminglaw.com