再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:楊桂生，男，1949年11月2日出生，回族，住遼寧省凌源市。

　　被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:凌源市宏建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

　　住所地:遼寧省凌源市。

　　法定代表人:張玉，該公司總經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人:王鳳起，男，該公司員工。

　　再審申請(qǐng)人楊桂生因與被申請(qǐng)人凌源市宏建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2017）遼13民終1572號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

　　楊桂生申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，（一）原審法庭審理時(shí)未進(jìn)行錄音錄像，剝奪了再審申請(qǐng)人法庭辯論的權(quán)利。

　?。ǘ┍簧暾?qǐng)人交付的房屋至今沒(méi)有質(zhì)量驗(yàn)收合格證，且交付的房屋為毛坯房，應(yīng)支付被申請(qǐng)人裝修補(bǔ)助費(fèi)用。

　?。ㄈ╇p方簽訂的合同內(nèi)容不完善，存在重大漏洞，格式合同中沒(méi)有約定的，應(yīng)依相關(guān)法律規(guī)定處理。

　?。ㄋ模┰瓕彿ㄔ何粗С衷賹徤暾?qǐng)人請(qǐng)求的臨時(shí)安置補(bǔ)償費(fèi)和獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)錯(cuò)誤。

　?。ㄎ澹┰賹徤暾?qǐng)人出示的《補(bǔ)償合同》和《洽談登記表》存在弄虛作假，不能成為本案的定案依據(jù)，法院未依據(jù)我的申請(qǐng)調(diào)取測(cè)量評(píng)估單不當(dāng)。

　　綜上，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，人民法院未支持再審申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)和調(diào)取申請(qǐng)，且原審判決違反法定程序，適用法律存錯(cuò)誤。

　　再審申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 第二、三、五、六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　凌源市宏建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司提交意見(jiàn)稱(chēng)，再審申請(qǐng)人認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)，證據(jù)系偽造的和程序違法的理由不能成立，其再審請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《城市房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》系雙方自愿達(dá)成的，且不違反法律規(guī)定，故合法有效。

　　再審申請(qǐng)人主張置換房屋面積少12平方米，但未提供充分證據(jù)予以證明，原審法院未予支持并無(wú)不當(dāng)。

　　關(guān)于再審申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人應(yīng)支付其安置費(fèi)、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)及裝修費(fèi)用的問(wèn)題，因雙方在《城市房屋拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議》并未對(duì)此做出約定，故其此項(xiàng)主張?jiān)瓕彿ㄔ翰挥柚С忠酂o(wú)不當(dāng)。

　　再審申請(qǐng)人提出的其他再審事由，事實(shí)及法律依據(jù)不足，本院不予支持。

　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 第一款 、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下:

　　駁回楊桂生的再審申請(qǐng)。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶(hù)的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶(hù)只有一次，所以在沒(méi)有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢(xún)熱線 免費(fèi)為你解答。