原告:羅權(quán)，男，1963年10月6日出生，壯族，住貴港市港北區(qū)。

　　被告:貴港市港北區(qū)港城鎮(zhèn)人民政府，住所地貴港市港北區(qū)。

　　法定代表人:李意。

　　原告羅權(quán)與被告貴港市港北區(qū)港城鎮(zhèn)人民政府房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2018年3月29日立案后，依法進(jìn)行審理。

　　羅權(quán)向本院提起訴訟請(qǐng)求:1.依法確認(rèn)原告與被告于2017年5月6日簽訂的《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書》無(wú)效；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

　　事實(shí)和理由:原告于1996年合法取得位于廣西貴港市港北區(qū)德智高中西側(cè)的土地后，依法建成四層半鋼筋水泥結(jié)構(gòu)的房屋，并一直居住。

　　2017年5月6日，被告在未與原告充分協(xié)商的情況下，要求原告在《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書》上簽字，同意被告征收原告位于廣西貴港市港北區(qū)德智高中西側(cè)的房屋。

　　被告在未與原告充分協(xié)商的情況下，要求原告在格式文本的協(xié)議書上簽署姓名，該協(xié)議書并非原告的真實(shí)意思表示。

　　根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第四條 “市、縣級(jí)人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的房屋征收與補(bǔ)償工作”的規(guī)定，本案被告不具有征收主體資格，故簽訂的協(xié)議書無(wú)效。

　　特此起訴，懇請(qǐng)法院依法判決。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 規(guī)定:起訴必須符合下列條件:（一）原告與本案有直接利害關(guān)系；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

　　本案中，羅權(quán)因土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議與貴港市港城鎮(zhèn)人民政府發(fā)生糾紛，根據(jù)規(guī)定，因該協(xié)議發(fā)生的糾紛是屬于行政案件的受案范圍，羅權(quán)應(yīng)提起行政訴訟。

　　因此，原告的起訴不符合民事訴訟的法定條件，本院予以駁回。

　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 、第一百二十四條 第一項(xiàng) 、第一百五十四條 第一款 第三項(xiàng) 、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 第三款 的規(guī)定，裁定如下:

　　駁回羅權(quán)的起訴。

　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴港市中級(jí)人民法院。

以上就是 為您整理的最新土地征收公告 , 提醒您：拆遷補(bǔ)償關(guān)系著廣大拆遷戶的切身利益，拆遷機(jī)會(huì)每戶只有一次，所以在沒(méi)有清晰補(bǔ)償是否合理前，請(qǐng)及時(shí)咨詢專業(yè)律師， 拆遷律熟悉全國(guó)征收政策，咨詢熱線 免費(fèi)為你解答。