“管委會(huì)不履行法定職責(zé)”的案件在北京在明律師事務(wù)所楊念平律師團(tuán)隊(duì)的于艷律師與委托人陳某的不懈努力下，法院終于作出“確認(rèn)管委會(huì)行為違法”的判決。整日為了該案而憂心忡忡的陳某，直到這一刻臉上才露出一絲欣慰的笑容。

維權(quán)過程的酸甜苦辣，恐怕只有經(jīng)歷過的人才懂。

好在功夫不負(fù)有心人，上述判決也意味著陳某的糾紛已經(jīng)解決一半，接下里的事就是可以心無旁騖地完成接下來的信息公開申請(qǐng)了。

案件事實(shí)

陳某系河南許昌市A村村民。2013年，該村所在的社區(qū)開始推進(jìn)“城中村”改造和居民安置工作。2022年6月20日，陳某向居委會(huì)申請(qǐng)信息公開“城中村”改造項(xiàng)目的補(bǔ)償安置方案、安置房認(rèn)定公示名單等信息，但一直未獲得回復(fù)。

同年9月13日，陳某又向上級(jí)主管單位——區(qū)管委會(huì)提起查處申請(qǐng)，要求其依法在兩個(gè)月內(nèi)行使“查處監(jiān)督權(quán)”，并責(zé)令居委會(huì)“依法公開信息”，但區(qū)管委會(huì)自收到申請(qǐng)后一直沒做任何答復(fù)。

行政機(jī)構(gòu)上下級(jí)均不作為的態(tài)度使陳某下定決心要討個(gè)說法。于是果斷委托了北京在明律師事務(wù)所楊念平、于艷兩位律師代理案件。

律師辦案思路

于律師認(rèn)為，“管委會(huì)不履行查處職責(zé)的行政不作為”顯然不符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以糾正。

訴訟過程

庭上，區(qū)管委會(huì)的人辯稱：我單位對(duì)于居委會(huì)的工作并沒有監(jiān)督管理權(quán)。本案中，陳某向答辯人寄送投訴信件，要求答辯人對(duì)“居委會(huì)不履行村務(wù)公開”進(jìn)行查處，不屬于答辯人的權(quán)限范圍。

綜上，請(qǐng)求法院駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。

訴訟結(jié)果

河南省許昌市A區(qū)人民法院認(rèn)為：本案原告向居委會(huì)要求公開涉及原告居住地有關(guān)《房屋補(bǔ)償安置方案》、《安置房認(rèn)定公示名單》等信息未得到答復(fù)，向被告區(qū)管委會(huì)提交《村務(wù)公開查處申請(qǐng)書》，被告也未在法定期限內(nèi)作出答復(fù)。因此，原告請(qǐng)求“確認(rèn)被告未及時(shí)履行法定職責(zé)違法請(qǐng)求”，本院予以支持。

根據(jù)《行政訴訟法》第四十七條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在接到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)不履行法定職責(zé)的，公民或法人可以向人民法院提起訴訟。

本案中，被告在兩個(gè)月之內(nèi)并未履行相關(guān)職責(zé)，超過法定期限，故判決確認(rèn)“區(qū)管委會(huì)不履行法定職責(zé)的行為違法”。

- 判決書 / 裁定書 -

在明律師提示

行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)將會(huì)面臨“被處罰”或“被訴訟”的風(fēng)險(xiǎn)，很多人認(rèn)為不履行法定職責(zé)就是不干活罷了，但其實(shí)這只是其中一種，下面是不履行法定職責(zé)的幾種情況：

1.拒絕履行，是以明示方式拒絕履行法定職責(zé)。狹義上的不履行就是拒絕履行。主要表現(xiàn)為:拒絕而不說明理由或者根本沒有理由。

2.拖延履行，是指行政機(jī)關(guān)已經(jīng)明示即將履行法定職責(zé)或者明知負(fù)有法定職責(zé)，但是在法定期間或者合理時(shí)間內(nèi)沒有履行或者沒有完全履行完畢的情形，主要表現(xiàn)為以不作為的方式不履行相關(guān)義務(wù)，不對(duì)相對(duì)人申請(qǐng)作出明確答復(fù)。

3.未履行，是一種從結(jié)果上來考量履行的狀況，包括相對(duì)人申請(qǐng)履行后沒有任何反應(yīng)、不予理睬以及法律規(guī)定行政機(jī)關(guān)有某種附隨義務(wù)，不經(jīng)相對(duì)人申請(qǐng)就應(yīng)當(dāng)履行的情形等。

以上便是行政機(jī)關(guān)常見不履行法定職責(zé)的表現(xiàn)，如果讀者在遇到類似情況時(shí)一定及時(shí)咨詢律師，尋求正確的維權(quán)途徑。