導(dǎo)讀：住宅權(quán)在任何一個國家都屬于公民的一項基本人權(quán)，受法律保護(hù)。拆遷員不顧房屋主人阻攔強(qiáng)行進(jìn)入住宅，本身就是一種犯罪行為，這并不妨礙法院以“非法侵入住宅罪”給他們判刑。

說起強(qiáng)拆，這是很多被征收人心中的痛楚，不僅意味著失去家園，補(bǔ)償也偏低。“我的房子，我都沒說話，你們就給我扒了，還有天理嗎！我們就真的沒有辦法了嗎？”不，下面的案件清晰地告訴我們，肆意強(qiáng)拆是要坐牢的。

案情介紹：

拆遷公司人員強(qiáng)行進(jìn)入民宅逼遷，被法院判決“非法侵入住宅罪”。

拆遷公司的5名男子強(qiáng)行闖入徐先生夫婦家中，強(qiáng)迫二人就拆遷事宜進(jìn)行談判，導(dǎo)致徐先生頸部和四肢多處受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，兩名拆遷員則在沖突中被徐先生扎傷。

某日，北京市朝陽人民法院一審以“非法侵入住宅罪”判處張某等3名拆遷員有期徒刑一年，受傷的兩名拆遷員被另案處理，5人共同賠償徐先生經(jīng)濟(jì)損失560元。

暴力拆遷的事情我們聽得太多，盡管法律已禁止暴力拆遷、禁止沒有達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議就拆遷、禁止未經(jīng)法院授權(quán)就強(qiáng)制拆遷，但是由暴力拆遷引發(fā)的矛盾、沖突乃至血案，仍不時見諸報端。個別地方的征收方已不直接主持拆遷，而是把這項棘手的工作承包給拆遷公司。

一些拆遷公司雇用社會閑散人員沖鋒在拆遷第一線，各種違法、犯罪、陰險、下作的手段無所不用其極。

新聞中5名被起訴的拆遷員就是如此。拆遷補(bǔ)償談不攏，為了強(qiáng)迫徐先生夫婦簽字，他們先是在樓下對徐先生夫婦進(jìn)行謾罵、威脅，繼而兩次斷掉徐先生家里的電，最后強(qiáng)行闖入徐先生家中大打出手。

《憲法》中明確規(guī)定，保護(hù)公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵入。

房屋作為一項不動產(chǎn)，在當(dāng)前中國可以說是一般民眾最主要的財產(chǎn)。很多人不斷的奮斗，甚至說是畢生的努力，才能買一套屬于自己的房產(chǎn)。房產(chǎn)的正常居住是一個人在社會上的生活能否穩(wěn)定的基礎(chǔ)，和人的生存聯(lián)系在一起。因此，住宅的安全性和私密性是生活中最為根本的保障。

隨著城市化進(jìn)程的加快，舊城改造、政府重大工程等一系列城建項目陸續(xù)開工，與此同時派生了另一種城市現(xiàn)象：拆遷。

拆遷的物質(zhì)對象往往正是房屋。拆遷可令舊城換新貌，陋室改新居，但由拆遷引發(fā)的糾紛也隨之產(chǎn)生。拆遷過程中出現(xiàn)了個別“野蠻拆遷”、“暴力拆遷”等丑惡現(xiàn)象，與社會的有序發(fā)展極不協(xié)調(diào)。

住宅權(quán)在任何一個國家都屬于公民的一項基本人權(quán)，受法律保護(hù)。

我國相關(guān)法律規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”

《刑法》

第二百四十五條

“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

這說明，拆遷員不顧房屋主人阻攔強(qiáng)行進(jìn)入住宅，本身就是一種犯罪行為，更不要說還毆打房主。徐先生只是受了輕微傷，拆遷員可能不足以構(gòu)成故意傷害罪，但這并不妨礙法院以“非法侵入住宅罪”給他們判刑。

“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)”。公民的住宅不受非法侵犯，這是一個被國際社會所普遍接受的人權(quán)理念和準(zhǔn)則，就連行政機(jī)關(guān)也不能例外。朝陽法院的判決值得稱贊，是具有標(biāo)本意義的判決。它警示每個拆遷員，公民住宅不是你想進(jìn)就能進(jìn)的，更不是你想拆就能拆的。

通過以上內(nèi)容，相信大家已經(jīng)對在我國違法強(qiáng)拆、非法侵入民宅，將被判刑問題有了一定的了解，建議大家可以多多了解一些這方面相關(guān)的法律知識，才能在遇到拆遷不公平時可以運(yùn)用法律的武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果本文內(nèi)容還沒有解決您遇到的問題，可以電話或者留言咨詢專業(yè)的拆遷律師。