導(dǎo)讀：法律規(guī)定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。起算點(diǎn)，應(yīng)該是從被拆遷人知道或應(yīng)當(dāng)知道強(qiáng)拆發(fā)生之日起，開始計(jì)算訴訟時(shí)效。

很多被拆遷人，在遭遇強(qiáng)拆后，優(yōu)先選擇的方式可能會(huì)是協(xié)商，舉報(bào)等。但行政訴訟的時(shí)效卻是有限的。我們都知道，強(qiáng)制拆除超過六個(gè)月，就超出了法定起訴期限，法院通常是不會(huì)立案的。

在我國，如何計(jì)算行政訴訟起訴期限？

《行政訴訟法》

第四十六條

“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。

因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理?！?/p>

放到實(shí)際的強(qiáng)拆事件中來看，起算點(diǎn)，應(yīng)該是從被拆遷人知道或應(yīng)當(dāng)知道強(qiáng)拆發(fā)生之日起，開始計(jì)算訴訟時(shí)效。

怎么算知道或者應(yīng)當(dāng)知道呢？強(qiáng)拆發(fā)生之時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng)，或者當(dāng)?shù)匦侣劥罅?bào)道過的，可以認(rèn)定為知道或應(yīng)當(dāng)知道。一般來說，對(duì)強(qiáng)拆之事知情后應(yīng)當(dāng)及時(shí)的提起訴訟，超過六個(gè)月的，法院就不再受理了。

那如果確實(shí)已經(jīng)過了六個(gè)月，還有辦法挽救一下嗎？強(qiáng)制拆除超過了六個(gè)月，你再去起訴，法院通常不予立案了。

我們假設(shè)一種情景。被拆遷人于一八年一月份時(shí)遭遇強(qiáng)拆，二月份得知房屋已被強(qiáng)拆的事實(shí)，直到十月份才去法院起訴，卻被告知已過六個(gè)月，不予受理。

我們假設(shè)被拆遷人已經(jīng)在二月份就得知了房屋被強(qiáng)拆的事實(shí)，從行政訴訟法的規(guī)定來看，二月份就該開始計(jì)算訴訟時(shí)效，那么到八月的時(shí)候，起訴期限就到了。假如你十月份才去起訴的話，那么法院就不予立案了，您就很難再通過法律途徑維權(quán)了。

那如何做才能讓法院給你立案呢？

1、及時(shí)報(bào)警，存留報(bào)警記錄，作為后期維權(quán)的證據(jù)。

前面我們已經(jīng)說了，行政訴訟期限，自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起計(jì)算。即使我們知道強(qiáng)拆的發(fā)生，但我們可以說并不知道當(dāng)初到底是何人來實(shí)施了強(qiáng)拆行為。所以這時(shí)候，我們要先報(bào)警，讓警方立案，幫我們調(diào)查，當(dāng)初的強(qiáng)拆，到底是誰來實(shí)施的。調(diào)查結(jié)果出來后，我們才算對(duì)強(qiáng)拆的事實(shí)有了個(gè)真實(shí)全面的了解。包括誰來拆房，是否違法。

2、根據(jù)調(diào)查結(jié)果來倒推確認(rèn)拆遷方的強(qiáng)制拆除行為，從而提起訴訟。

報(bào)警后，如果警方進(jìn)行了調(diào)查，并出具了調(diào)查結(jié)果，證實(shí)當(dāng)初確實(shí)是征收方來強(qiáng)拆了我們的房屋的。那么從我們收到調(diào)查報(bào)告的那一刻起，才算是真正知道了強(qiáng)拆的發(fā)生，以及強(qiáng)拆是何人實(shí)施的，才有充分的理由去走法律途徑維權(quán)。那么從這一刻起，才能開始計(jì)算六個(gè)月的訴訟時(shí)效，法院也沒有理由再以已經(jīng)過了訴訟時(shí)效為由不受理我們的訴訟。

如果警方不予立案，或者說即使調(diào)查了，卻不愿意給出個(gè)調(diào)查結(jié)果，來證明當(dāng)初的強(qiáng)拆行為是拆遷方所為的，那我們可以直接針對(duì)公安機(jī)關(guān)的行政不作為行為提起行政復(fù)議或訴訟。

公安機(jī)關(guān)內(nèi)部有一套自己的考核機(jī)制，他們也沒有理由用自己的工作考核指標(biāo)為代價(jià)，來包庇拆遷方的強(qiáng)拆行為。所以公安機(jī)關(guān)遲早會(huì)頂不住壓力出具調(diào)查結(jié)果。

那么什么時(shí)候出調(diào)查結(jié)果了，我們就從什么時(shí)候得知強(qiáng)拆為何人所為，才開始實(shí)際計(jì)算六個(gè)月的訴訟時(shí)效。

關(guān)鍵建議：遭遇違法拆遷后不要拖時(shí)間，盡量在法定的起訴期限內(nèi)維權(quán)。

上面告訴給大家的房屋拆除超過六個(gè)月的維權(quán)策略，是最后的挽救措施，也是迫不得已的行為。咱們拆遷戶盡量不要讓自己處于這種“瀕臨維權(quán)絕境”的不利情況，因?yàn)檫@種維權(quán)方式實(shí)屬下策。

一方面是取證難。

這里的取證難分兩種情況：

1、強(qiáng)拆時(shí)，拆遷方通常會(huì)用執(zhí)法記錄儀記錄下拆除過程。

如果此時(shí)的錄像中，直接拍攝了被拆遷人在場(chǎng)的情形，那就很難證明我們對(duì)強(qiáng)拆之事毫不知情，也就無法再通過報(bào)警查明強(qiáng)拆行為的方式來挽回訴訟時(shí)效了。

2、假如房屋拆除時(shí)間過去太久，即使執(zhí)法記錄儀中沒有記錄的，我們?cè)谑占C據(jù)、舉證方面的難度也會(huì)特別大。

如果在難度大的情況下還盲目的維權(quán)，勝算不敢保證不說，可能還會(huì)白白的支出維權(quán)費(fèi)用，付出和回報(bào)并不成正比。花了錢不起作用，這種維權(quán)也不是太必要。

所以拆遷律師在這里提醒大家：不管用什么方式來挽救，行政案件的起訴期限畢竟是有限的。如果您真的遇到了強(qiáng)拆，不要猶豫，不要拖延，及時(shí)的提起訴訟，捍衛(wèi)自己應(yīng)有的權(quán)利。

通過以上內(nèi)容，相信大家已經(jīng)對(duì)強(qiáng)制拆除超過6個(gè)月就無法訴訟了問題有了一定的了解，建議大家可以多多了解一些這方面相關(guān)的法律知識(shí)，才能在遇到拆遷不公平時(shí)可以運(yùn)用法律的武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果本文內(nèi)容還沒有解決您遇到的問題，可以電話或者留言咨詢專業(yè)的拆遷律師。