導(dǎo)讀：在我國房屋征收維權(quán)：氣節(jié)高于是非：1、征收全過程是征收方發(fā)起、主導(dǎo)的，而不是被征收人上趕著要拆除自己的房屋。2、就補償數(shù)額進行維權(quán)、博弈，是法律賦予公民的權(quán)利。3、所謂“氣節(jié)”，是指人對自己最樸素、直接的主觀意愿的表達、堅持，即使堅持的具體內(nèi)容并不正確，也不能因此而否定堅持本身的獨立價值。

曾經(jīng)媒體報道過的中國乒乒球隊多名運動員、教練員在中國公開賽中集體退賽一事，曾引發(fā)全國人民的最高度關(guān)注。一時間，圍繞中國乒乓球隊、乒協(xié)、乒羽中心、總局的話題甚囂塵上。

那么，對于廣大身處征地拆遷旋渦中的被征收人而言，在看熱鬧之余又能看出什么樣的門道來呢？

在電視連續(xù)劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》中，紀曉嵐有一段臺詞讓拆遷律師印象深刻：當(dāng)官的，明理還在其次；關(guān)鍵是得有氣節(jié)，而你沒氣節(jié)！

而在征收維權(quán)中，這一理念同樣適用——氣節(jié)高于是非。

1、征收全過程是征收方發(fā)起、主導(dǎo)的，而不是被征收人上趕著要拆除自己的房屋。

誰“挑”事兒，誰就要負責(zé)任，這是最樸素的道理，不需要任何法律專業(yè)知識就能明白。

譬如此次乒乓事件，既然是總局要搞所謂“扁平化”改革，在乒乓球隊總體局勢穩(wěn)定、成績斐然之時突然出手實施“改革”，那么由此產(chǎn)生的責(zé)任，自然要由改革的發(fā)起、推動者承擔(dān)。

如果說總局只想著改革，而沒有考慮清楚改革舉措可能產(chǎn)生的震動、后果和可能對穩(wěn)定造成的不利影響，那是非曲直就已是十分清楚的了。

2、就補償數(shù)額進行維權(quán)、博弈，是法律賦予公民的權(quán)利。

許你出招，就得許我還招，這是很正常的事情。

既然征收方?jīng)Q心以公共利益之名來征收我們的房屋、土地，那么給予公平、合理的補償就是其必須履行的法定職責(zé)。

而就何為“公平、合理”進行的維權(quán)、博弈，則是各層級法律法規(guī)所賦予公民的一項權(quán)利。從來沒有在事情到來時老百姓、弱勢群體一方只能“被動挨打”的道理，于情于理于法都不成立。

因此，被征收人群體一定要堅定維權(quán)信念，摒棄“維權(quán)可恥，簽約光榮”的錯誤觀念，徹底改變對“釘子戶”之稱謂的負面理解，為自己的權(quán)益進行合理合法的博弈、堅持。

須知，在一個民主、法治的社會里，誰也不是帽子工廠的。

改革、求變，我們支持，但怎么改，怎么變，必須商量著來。妄求利用權(quán)勢直接施以高壓迫使弱勢群體屈從，這絕不是社會主義核心價值觀下改革創(chuàng)新所應(yīng)采取的方式，被征收人對此絕不答應(yīng)。

3、所謂“氣節(jié)”，是指人對自己最樸素、直接的主觀意愿的表達、堅持，即使堅持的具體內(nèi)容并不正確，也不能因此而否定堅持本身的獨立價值。

就征收維權(quán)而言，被征收人就是覺得自己的補償太少了，生活水平難以保障。而敢于通過維權(quán)這一動作而將自己的主觀意愿表達出來，這就是所謂的“權(quán)利覺醒”，就是俗說的“有氣節(jié)”。

固然，這一堅持未必符合事實，但也完全可以在協(xié)商的過程中得以逐步認識、化解，這種不符合事實的堅持，絕不是錯的。

從這個角度上講，征收維權(quán)，氣節(jié)高于是非。

最簡單的道理在于：是非問題，自有法院、法律來把控；而氣節(jié)問題，則只能在于被征收人自己!自己不爭氣，徒法不足以自行，光有公平正義的法院、法律也沒用。

古語有云，得道多助，失道寡助。只要被征收人敢于為了自己最樸素的認知一搏，自會有諳熟法律的專業(yè)維權(quán)律師出手相助。

人為刀俎，我為魚肉的時代，早已一去不復(fù)返了。這對于總局來說是如此，對于征收方來說同樣如此。

通過以上內(nèi)容，相信大家已經(jīng)對在我國房屋征收維權(quán)：氣節(jié)高于是非問題有了一定的了解，建議大家可以多多了解一些這方面相關(guān)的法律知識，才能在遇到拆遷不公平時可以運用法律的武器來保護自己的合法權(quán)益。如果本文內(nèi)容還沒有解決您遇到的問題，可以電話或者留言咨詢專業(yè)的拆遷律師。