在征地拆遷領(lǐng)域中，“強(qiáng)拆主體推定”已不新鮮，那么斷電斷水等逼簽行為的主體能否照貓畫虎推定一番呢？當(dāng)然可以。
日前，吳雨晴律師代理了一起四川涼山州的征地案件，當(dāng)?shù)啬呈姓c村民協(xié)商不成就以安全為由掐斷了供電供水。我們向州政府申請(qǐng)行政復(fù)議，但市政府卻堅(jiān)決否認(rèn)其實(shí)施了斷電斷水行為。
然而關(guān)鍵時(shí)刻鄉(xiāng)政府卻作出《說明》，承認(rèn)當(dāng)?shù)卦谡鞑疬^程中存在斷電斷水情形。州政府據(jù)此推定某市政府系斷電斷水的實(shí)施主體，最終確認(rèn)其行為違法。
正所謂“要想人不知，除非己莫為”，明明未按照法定程序征收卻偏偏“打腫臉充胖子”在答辯中堅(jiān)稱自己還沒動(dòng)手拆呢，結(jié)果只能是吞下行政行為違法的苦果。