導(dǎo)讀：在現(xiàn)實(shí)生活中，行政訴訟立案難的問(wèn)題一直困擾著許多普通民眾。湖南省婁底市李某、吳某等71戶村民就遭遇了這樣的困境。他們的宅基地上房屋因高速公路建設(shè)項(xiàng)目被拆除，卻遲遲未獲得安置宅基地。村民們不服漣源市人民政府作出的《征地拆遷補(bǔ)償安置方案公告》，決定通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，提起行政訴訟。然而，法院卻以超過(guò)起訴期限為由駁回了他們的訴訟請(qǐng)求。

村民認(rèn)為自己有充分理由證明并未超過(guò)起訴期限，于是提起申訴。但湖南省人民法院的申訴立案工作人員提出了種種要求，例如在申訴狀上寫(xiě)上市長(zhǎng)的電話、申訴請(qǐng)求不明確、事實(shí)和理由不清等，甚至要求村民注明具體的法律條文依據(jù)。這些不合理的要求讓村民疲于奔命，卻又無(wú)處伸張正義。

律師助力，突破立案難關(guān)

面對(duì)如此困境，村民們選擇尋求專業(yè)拆遷律師的幫助。拆遷律師接手此案后，親自前往湖南省高級(jí)人民法院辦理申訴立案事宜。然而，法院工作人員依然堅(jiān)持之前的要求，拒絕辦理立案手續(xù)。拆遷律師憑借其專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，據(jù)理力爭(zhēng)，要求法院工作人員出示明確的法律條文依據(jù)，但對(duì)方始終無(wú)法提供。

拆遷律師并未放棄，在反復(fù)溝通和努力下，法院最終同意辦理申訴立案。這起事件充分凸顯了專業(yè)拆遷律師在行政訴訟中的關(guān)鍵作用。律師不僅能夠憑借其深厚的法律素養(yǎng)準(zhǔn)確把握案件要點(diǎn)，還能在與法院溝通時(shí)，依法據(jù)理力爭(zhēng)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。

行政訴訟立案難的根源與應(yīng)對(duì)

行政訴訟案件，即俗稱的“民告官”案件，立案難的問(wèn)題由來(lái)已久。其背后原因是多方面的。2014年10月23日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議通過(guò)了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》。其中明確提出，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要支持法院、檢察院依法獨(dú)立公正行使職權(quán)。同時(shí)強(qiáng)調(diào)建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度，禁止任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)。

此外，改革法院案件受理制度也是推進(jìn)依法治國(guó)的重要舉措。變立案審查制為立案登記制，要求人民法院對(duì)依法應(yīng)受理的案件做到有案必立、有訴必理，切實(shí)保障當(dāng)事人的訴權(quán)?，F(xiàn)行《行政訴訟法》第五十一條也明確規(guī)定，人民法院在接到符合起訴條件的起訴狀時(shí)，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。若?dāng)場(chǎng)無(wú)法判定是否符合起訴條件，應(yīng)接收起訴狀并出具書(shū)面憑證，在七日內(nèi)決定是否立案。對(duì)于不符合起訴條件的，應(yīng)作出不予立案的裁定，并載明理由。若起訴狀內(nèi)容有欠缺或錯(cuò)誤，法院應(yīng)給予指導(dǎo)和釋明，一次性告知當(dāng)事人需要補(bǔ)正的內(nèi)容，不得未經(jīng)指導(dǎo)和釋明就以起訴不符合條件為由拒絕接收起訴狀。

然而，在實(shí)際操作中，一些法院并未能完全遵循上述規(guī)定。如李某、吳某等村民所遭遇的情況，法院以各種理由拖延立案，甚至提出不合理要求，增加當(dāng)事人的訴累。這種現(xiàn)象不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重影響了司法公正和權(quán)威。對(duì)此，律師提示，普通百姓由于缺乏法律知識(shí)，在遇到征地拆遷等復(fù)雜法律問(wèn)題時(shí)，往往難以與法院工作人員有效溝通，難以據(jù)理力爭(zhēng)。

因此，在遇到此類問(wèn)題時(shí)，建議委托專業(yè)的、有經(jīng)驗(yàn)的拆遷律師代理案件。