導(dǎo)讀：在民事訴訟中，訴前調(diào)解作為一種高效的糾紛解決機制，發(fā)揮著重要作用。那么，當訴前調(diào)解成功后，具體有哪三種處理方式呢？下面將為您詳細解讀。

1、雙方達成和解協(xié)議，原告撤回調(diào)解申請或撤訴

這種方式賦予當事人較大的自主權(quán)。雙方在調(diào)解過程中自行達成和解，若法院尚未正式立案，當事人可撤回調(diào)解申請，案件至此結(jié)束。倘若法院已經(jīng)立案，原告則需撤訴。此情境下的和解協(xié)議雖有時會提交至法院，但本質(zhì)上仍屬私下和解。

然而，需注意的是，若被告未履行和解協(xié)議，原告只能重新起訴。為了避免再次起訴的繁瑣程序，通常會在達成和解協(xié)議后、原告撤訴前，要求被告先行履行約定義務(wù)。若被告無法一次性履行完畢，雙方會約定一定的違約責任，以督促被告履行義務(wù)。

此外，特定類型的案件，如執(zhí)行異議案件，法院不可出具調(diào)解書，此時只能通過“和解加撤訴”的方式解決。理論上，雙方若對和解協(xié)議內(nèi)容不滿，仍可起訴，但由于和解協(xié)議是基于雙方真實意愿達成的，具有法律約束力，因此起訴時需依據(jù)協(xié)議內(nèi)容和雙方履行情況進行綜合評估，考量其對自己的影響。

2、雙方達成調(diào)解方案，由法院直接出具民事調(diào)解書

這種方式在實踐中被廣泛采用。法院依據(jù)雙方達成的調(diào)解方案，直接出具具有法律效力的民事調(diào)解書。該調(diào)解書與判決書具有同等效力，一旦調(diào)解書生效，被告若拒不履行，原告可直接申請強制執(zhí)行，無需再次起訴，為原告提供了更有力的保障。不過，選擇這種方式的原告需交納案件受理費，而私下自行和解則可能無需交納此費用。

若當事人對民事調(diào)解書存在異議，根據(jù)《民事訴訟法》第 212 條規(guī)定，只有在有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違法的情況下，才可以申請再審。

3、雙方達成調(diào)解協(xié)議，并申請法院進行司法確認

雙方在調(diào)解員調(diào)解下達成調(diào)解協(xié)議后，可申請法院對協(xié)議進行司法確認。與當事人自行和解相比，調(diào)解協(xié)議需經(jīng)調(diào)解員或調(diào)解組織簽名、蓋章，并按規(guī)推送至法院。若雙方未在調(diào)解協(xié)議生效之日起 30 日內(nèi)共同申請司法確認，則該調(diào)解協(xié)議與和解協(xié)議無本質(zhì)區(qū)別，無法直接申請強制執(zhí)行，一旦出現(xiàn)爭議或不履行情況，原告只能重新起訴。

若雙方共同申請司法確認且法院審核通過，法院將出具確認調(diào)解協(xié)議有效的裁定書。此時，若被告仍不履行調(diào)解協(xié)議，原告可申請強制執(zhí)行。若法院審核認為不符合規(guī)定，則駁回申請，當事人可重新達成調(diào)解協(xié)議或向法院起訴。若當事人對法院確認的調(diào)解協(xié)議有異議，依據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第 372 條規(guī)定，可在 15 日內(nèi)申請法院撤銷或改變裁定。

有人疑惑，既然法院可直接出具調(diào)解書，為何還要設(shè)計司法確認程序？

根據(jù)《中華人民共和國人民調(diào)解法》和《民事訴訟法》規(guī)定，申請司法確認的調(diào)解協(xié)議不僅限于法院起訴階段委派的訴前調(diào)解，當事人也可自行到人民調(diào)解委員會等調(diào)解組織申請調(diào)解。這使其成為獨立于訴訟之外的程序，只是作為多元化解決方案之一與訴前階段相銜接。此外，調(diào)解組織可達成調(diào)解協(xié)議的范圍相對較小，法院出具調(diào)解書更為直接，因此在訴訟中，當事人通常更傾向選擇以民事調(diào)解書方式結(jié)案。

綜上所述，民事訴訟中訴前調(diào)解成功后的三種處理方式，各有特點和適用場景，當事人可根據(jù)自身需求和具體情況靈活選擇，以實現(xiàn)糾紛的有效解決。