導(dǎo)讀：在當今文化創(chuàng)作與傳播日益頻繁的時代，抄襲侵權(quán)問題愈發(fā)受到關(guān)注。而《著作權(quán)法》作為維護文化創(chuàng)作秩序的重要法律依據(jù)，在處理抄襲侵權(quán)事件時發(fā)揮著關(guān)鍵作用。以下是對于《著作權(quán)法》中抄襲侵權(quán)相關(guān)法律問題的深入探究。

1、《著作權(quán)法》中關(guān)于“抄襲”的相關(guān)法律規(guī)定

抄襲的具體定義是什么？

我國《著作權(quán)法》雖未直接提及“抄襲”這一概念，也未就影視作品抄襲制定專門細則，但通常以“侵犯著作權(quán)”來涵蓋抄襲行為。在司法實踐中，法院審理影視作品著作權(quán)糾紛時，抄襲的認定主要依賴于作品間的相似度。

然而，判斷“相似”的標準卻存在一定模糊性，關(guān)鍵在于區(qū)分是“借用思想”還是“借用表達”。例如，在一些案件中，若兩部影視作品的情節(jié)設(shè)置、角色塑造等方面存在近似，便需深入分析這種近似是屬于合理借鑒思想，還是對他人表達形式的抄襲。這往往成為律師辯護的焦點所在，也成為法院審判的難點之一。

不保護思想，只保護思想的表達形式。

司法界有“思想不為罪”的共識，我國《著作權(quán)法》同樣遵循這一原則，只對思想的表達形式予以保護。這包括字面表達與非字面表達兩種情況。

字面表達的相似，如直接復(fù)制他人的文字內(nèi)容，這種抄襲行為較為直觀，容易判斷。而非字面表達相似的抄襲則更具隱蔽性，常見于模仿前作的情節(jié)基本要素或結(jié)構(gòu)，像角色設(shè)定、場景描寫等方面。例如，原作者創(chuàng)作了一段兩人互相控訴“無情、殘酷、無理取鬧”的情節(jié)，若張三僅改變文字表述，將情節(jié)改寫為“你對我沒感情，你對我太殘忍了，你總是沒有道理還瞎嘮叨”，但仍保留了兩人互相控訴這一情節(jié)內(nèi)核，這種情況下，由于難以區(qū)分是借用思想還是抄襲表達，就不易被認定為抄襲。這也使得在實際判定抄襲時，很難有一個統(tǒng)一的標準，需要法官綜合案件事實、法律理解、法理運用以及各方面因素進行利益權(quán)衡，最終作出是否抄襲的判斷。

2、及時申請訴前禁令，能否有效遏制侵權(quán)損失擴大？

在我國，常規(guī)的訴訟程序往往耗時較長，一般要經(jīng)歷一審、二審甚至再審，整個過程可能持續(xù)一年左右。對于影視作品侵權(quán)而言，這段時間足以讓侵權(quán)者獲取高額收益，而受侵權(quán)方卻面臨著損失難以挽回的局面。

不過，修訂后的《民事訴訟法》第一百條為這一困境提供了新的解決思路，該條款規(guī)定：“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當立即開始執(zhí)行?！?/p>

基于此，維權(quán)者可以在訴訟開始前向法院申請訴前禁令，要求侵權(quán)方先行停止侵權(quán)行為，再繼續(xù)后續(xù)的訴訟程序。從司法實踐來看，正常情況下，禁令的審核及執(zhí)行一般不會超過一周，而在緊急情況下，48 小時內(nèi)就能作出裁定并執(zhí)行。不過，申請訴前禁令通常需要繳納保證金，保證金數(shù)額以要求賠償?shù)那謾?quán)數(shù)額為參照依據(jù)。

那么，這種訴前禁令是否能夠真正有效遏制侵權(quán)損失的擴大呢？從理論上講，通過及時制止侵權(quán)行為，確實能夠在一定程度上防止侵權(quán)方繼續(xù)通過侵權(quán)行為獲利，避免損失的進一步擴大，為受侵權(quán)方提供更有力的司法保護，使得后續(xù)的訴訟維權(quán)更具實際意義。然而，實際操作中，禁令的執(zhí)行效果、侵權(quán)方是否能夠完全遵守禁令規(guī)定等因素，也會對遏制侵權(quán)損失擴大的效果產(chǎn)生一定影響。

綜合以上分析，深入理解《著作權(quán)法》中關(guān)于抄襲侵權(quán)的法律規(guī)定以及訴前禁令的適用，對于文化創(chuàng)作者維護自身權(quán)益、規(guī)范文化創(chuàng)作市場秩序具有重要的現(xiàn)實意義。