歡迎光臨北京在明律師事務(wù)所的網(wǎng)站!
北京在明律師事務(wù)所
導(dǎo)讀:河北某市一家經(jīng)營15年的玉米食用油廠突遭環(huán)保關(guān)停,老板張某看著停產(chǎn)的生產(chǎn)線和堆積的原料陷入困惑:“環(huán)保不達(dá)標(biāo)”的認(rèn)定是否合法?十五年經(jīng)營積累的千萬投資能否獲得分文補(bǔ)償?這一困境折射出全國數(shù)百萬企業(yè)的集體焦慮:環(huán)保關(guān)停是否必然意味著血本無歸?
1、違法排污關(guān)停:零補(bǔ)償?shù)摹胺杉t線”
當(dāng)企業(yè)存在未批先建、超標(biāo)排污、拒不整改等情形時(shí),環(huán)保關(guān)停屬于行政處罰范疇,企業(yè)不僅無權(quán)主張補(bǔ)償,還需承擔(dān)罰款等法律責(zé)任。其法律依據(jù)直接明確:
《環(huán)境保護(hù)法》第六十條:對(duì)超標(biāo)排放或超總量控制的企業(yè),環(huán)保部門可責(zé)令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治;情節(jié)嚴(yán)重的,報(bào)政府批準(zhǔn)責(zé)令停業(yè)關(guān)閉;《水污染防治法》《大氣污染防治法》:對(duì)無證排污、偷排漏排等行為設(shè)定嚴(yán)厲罰則,直至吊銷許可證。
但“一刀切”關(guān)停的合法性正遭遇挑戰(zhàn)。湖南長沙劉某造紙廠案例中,鎮(zhèn)政府直接下達(dá)關(guān)停通知,但根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》,責(zé)令停業(yè)關(guān)閉的行政主體必須是縣級(jí)以上政府,鎮(zhèn)政府的行為因超越職權(quán)被認(rèn)定違法。若企業(yè)因歷史原因未辦環(huán)評(píng)(如建廠時(shí)環(huán)保部門尚未成立),卻長期合法經(jīng)營,此類關(guān)??赡苡|發(fā)行政賠償。
2、特殊行業(yè)政策性關(guān)停:法定補(bǔ)償?shù)摹八念惽樾巍?/strong>
因公共利益需要或政策調(diào)整導(dǎo)致的企業(yè)關(guān)停,法律明確規(guī)定了補(bǔ)償義務(wù)。以下四類情形企業(yè)可依法主張權(quán)利:
水源保護(hù)區(qū)劃定:依據(jù)《水污染防治法》,水源地劃定導(dǎo)致企業(yè)搬遷的,政府需補(bǔ)償直接損失。貴州、廣東等地方法規(guī)進(jìn)一步明確補(bǔ)償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
畜禽禁養(yǎng)區(qū)調(diào)整:《畜禽規(guī)模養(yǎng)殖污染防治條例》第二十五條:因規(guī)劃調(diào)整或污染整治需關(guān)閉搬遷養(yǎng)殖場的,“由縣級(jí)以上政府依法補(bǔ)償”。關(guān)鍵在于——禁養(yǎng)區(qū)劃定前已合法經(jīng)營的養(yǎng)殖場不屬違法,必須補(bǔ)償。
礦產(chǎn)資源讓位開發(fā):《礦產(chǎn)資源法》第三十六條:因國家礦山建設(shè)需關(guān)閉集體礦山的,建設(shè)單位應(yīng)“給予合理補(bǔ)償并安置群眾生活”。
重大公共危機(jī)征用:《防洪法》第四十五條:防汛征用物資設(shè)備造成損毀或無法歸還的,“按國務(wù)院規(guī)定給予適當(dāng)補(bǔ)償”。
3、名為環(huán)保實(shí)為征地:補(bǔ)償博弈的“灰色戰(zhàn)場”
許多關(guān)停實(shí)質(zhì)是以環(huán)保為名的土地征收,補(bǔ)償規(guī)則截然不同:
真環(huán)保項(xiàng)目:可獲完全補(bǔ)償
若企業(yè)因水源保護(hù)、生態(tài)修復(fù)等真實(shí)公益項(xiàng)目被關(guān)停,適用《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十七條,補(bǔ)償包括:房屋價(jià)值(不低于市場價(jià)),搬遷安置費(fèi),停產(chǎn)停業(yè)損失(按前效益計(jì)算),設(shè)備重置費(fèi)。
揚(yáng)州更增設(shè)特色補(bǔ)償:環(huán)保設(shè)備按估值50%補(bǔ)償,技術(shù)改造補(bǔ)貼30%,員工每人補(bǔ)助2000元(殘疾上浮50%),另有最高100萬元關(guān)停基金。
假環(huán)保真逼遷:需法律反擊
當(dāng)政府以“環(huán)保不達(dá)標(biāo)”為借口規(guī)避補(bǔ)償時(shí),企業(yè)需通過三步驟反擊:
申請(qǐng)信息公開:要求公開關(guān)停決定書、檢測報(bào)告、法律依據(jù);
啟動(dòng)聽證程序:依《行政處罰法》第六十三條,對(duì)關(guān)停決定申請(qǐng)聽證,質(zhì)證所謂“違法”事實(shí);
提起行政訴訟:對(duì)無合法依據(jù)的關(guān)停,訴請(qǐng)撤銷決定并索賠。
典型案例:某化工企業(yè)因未獲聽證機(jī)會(huì),關(guān)停決定被法院撤銷2。
4、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與維權(quán)路徑:企業(yè)自救指南
(1)維權(quán)四步法
固證優(yōu)先:立即保存關(guān)停文件、設(shè)備清單、財(cái)務(wù)報(bào)表、員工合同,尤其環(huán)保投入憑證(發(fā)票、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告);
程序反制:收到關(guān)停通知10日內(nèi)申請(qǐng)聽證,60日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議,6個(gè)月內(nèi)提起訴訟;
補(bǔ)償談判:參照征收標(biāo)準(zhǔn)主張土地使用權(quán)、廠房、停產(chǎn)損失等補(bǔ)償,或要求置換工業(yè)用地;
多軌求償:若發(fā)現(xiàn)關(guān)停實(shí)為拆遷,同步啟動(dòng)行政補(bǔ)償申請(qǐng)與民事侵權(quán)索賠。
結(jié)語:從“一刀切”走向“法治化”的環(huán)保關(guān)停
環(huán)保關(guān)停補(bǔ)償爭議的本質(zhì),是公共利益與企業(yè)產(chǎn)權(quán)如何平衡。隨著2025年揚(yáng)州“環(huán)保關(guān)停補(bǔ)償陽光工程”推行(爭議調(diào)解率達(dá)60.2%),釋放出明確信號(hào):合法關(guān)停必伴合理補(bǔ)償。對(duì)企業(yè)而言,需清醒認(rèn)知:污染違法者無權(quán)索償,但歷史合規(guī)者不代受過。當(dāng)環(huán)保大棒落下時(shí),法律從不要求企業(yè)“犧牲”,而是賦予其聽證、復(fù)議、訴訟、協(xié)商的四重盾牌——這才是環(huán)保與發(fā)展的真正平衡點(diǎn)。