導(dǎo)讀：在建設(shè)工程領(lǐng)域，掛靠施工引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛屢見不鮮，但如何準(zhǔn)確區(qū)分民事違約與刑事詐騙始終是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)問題。本文以林某某工程款分配案為切入點(diǎn)，通過解構(gòu)詐騙罪的構(gòu)成要件，揭示建筑行業(yè)特殊經(jīng)營模式下非法占有目的的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為類似案件提供裁判思路參考。

1、案件背景：建筑行業(yè)掛靠亂象引發(fā)的刑民交叉爭議

2014年，霍林郭勒機(jī)場工程通過層層分包，最終由鄧某某掛靠A公司實(shí)際施工。該工程涉及多重法律關(guān)系：

表面法律關(guān)系：B公司（發(fā)包方）→A公司（承包方）

實(shí)際法律關(guān)系：B公司→林某某團(tuán)隊（實(shí)際施工方）

內(nèi)部關(guān)系：黃某某與林某某等人形成的松散合伙關(guān)系

工程結(jié)算時，林某某團(tuán)隊直接與B公司辦理結(jié)算并分配320萬元工程款，引發(fā)黃某某報案稱被詐騙165萬元。該案暴露出建筑行業(yè)普遍存在的“資質(zhì)掛靠”亂象及由此產(chǎn)生的利益分配糾紛。

2、詐騙罪構(gòu)成要件的五重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)

（1）欺詐行為的實(shí)質(zhì)性判斷

結(jié)算依據(jù)真實(shí)：林某某提交的工程量清單經(jīng)B公司審核確認(rèn)；

身份借用合理性：作為實(shí)際施工方以被掛靠公司名義結(jié)算符合行業(yè)慣例；

賬目爭議焦點(diǎn)：黃某某未及時公示賬目引發(fā)內(nèi)部信息不對稱→ 不符合“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的客觀要件。

（2）財物處置的異常性分析

分配模式延續(xù)性：延續(xù)施工期間的“四等分”分配慣例；

資金去向透明：向黃某某發(fā)送分配明細(xì)彩信；

后續(xù)履約完整：及時繳納稅費(fèi)、管理費(fèi)并開具發(fā)票→ 無隱匿、揮霍等典型詐騙行為特征。

（3）被害人受損的因果論證

B公司視角：按實(shí)結(jié)算工程款，取得完稅發(fā)票，未提出權(quán)利主張。

A公司視角：收取約定管理費(fèi)，不參與實(shí)際施工，合同義務(wù)已履行→ 不存在刑法意義上的被害人。

（4）法律關(guān)系本質(zhì)辨析

多重證據(jù)印證合伙關(guān)系：施工期間資金往來，設(shè)備物資共同管理，風(fēng)險收益共擔(dān)事實(shí)。

特殊身份不影響性質(zhì)認(rèn)定：林某某等人的雙重職務(wù)身份，未簽訂書面協(xié)議的現(xiàn)實(shí)原因→ 屬于民事合伙糾紛范疇。

（5）行業(yè)生態(tài)的深層透視

掛靠模式固有缺陷：資質(zhì)租賃與施工分離，權(quán)責(zé)約定模糊，監(jiān)管機(jī)制缺失。

企業(yè)管理漏洞：項目管控流于形式，員工兼職現(xiàn)象普遍，財務(wù)監(jiān)督失效。

3、類案裁判的三大啟示

刑民界限的把握要點(diǎn)：堅持主客觀相統(tǒng)一原則，區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙，重視行業(yè)特性對行為評價的影響。

非法占有目的的認(rèn)定方法：資金去向追蹤法，歷史行為比對法，行業(yè)慣例參照法。

掛靠糾紛的解決路徑：構(gòu)建“先民后刑”處理機(jī)制，完善工程款共管賬戶制度，推行施工過程留痕管理。

4、建筑行業(yè)治理的完善建議

規(guī)范層面：修訂《建筑法》明確掛靠雙方責(zé)任，制定工程款分配指引性規(guī)范，建立黑名單聯(lián)合懲戒制度。

監(jiān)管層面：推行電子合同備案系統(tǒng)，實(shí)施項目經(jīng)理終身責(zé)任制，強(qiáng)化施工過程資金監(jiān)管。

企業(yè)層面：建立內(nèi)部承包合規(guī)審查機(jī)制，完善印章管理制度，加強(qiáng)施工日志動態(tài)管理。

結(jié)語：本案的典型意義在于揭示了市場經(jīng)濟(jì)活動中“違規(guī)行為與刑事犯罪”的界限劃分難題。司法機(jī)關(guān)通過層層剖析法律關(guān)系本質(zhì)，最終認(rèn)定這起涉及多方主體的工程款糾紛屬于民事調(diào)整范疇，體現(xiàn)了刑法謙抑性原則的司法智慧。對于建筑行業(yè)普遍存在的掛靠亂象，更需要通過完善制度設(shè)計、加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管等綜合治理手段予以規(guī)范，而非簡單依靠刑事制裁。