導讀：當古董商將客人寄存的明代瓷瓶標價出售，當離職員工持作廢公章簽訂千萬合同——這些看似相似的“越權”行為，在法律上卻分屬兩個截然不同的世界。無權處分與無權代理如同兩條永不相交的平行線，在司法實踐中常被混淆，卻導向完全迥異的裁判結局。揭開二者面紗，不僅關乎個案公正，更決定著交易安全與市場秩序的根基。

1、概念解剖：行為基因的本質分野

（1）無權處分：冒名頂替的財產手術

法律畫像：行為人擅自對他人財產實施“法律外科手術”，如轉讓、抵押等物權變動。

經典場景：房產中介私自出售業(yè)主托管房源；質押監(jiān)管人將監(jiān)管貨物轉賣；共有人單方處分共有財產。

（2）無權代理：盜用身份的契約演員

法律畫像：行為人盜用他人身份實施法律行為，如同沒有劇本的即興表演。

典型形態(tài)：離職銷售代表冒用公司名義簽約；偽造授權文件簽訂采購合同；超越授權范圍簽署擔保協(xié)議。

核心基因對比：

無權處分= “我的名字，你的財產”

無權代理= “你的名字，我的操作”

2、法律后果：效力判定的三重鴻溝

（1）合同效力：有效vs待定的生死牌

經典判例對照：

無權處分有效案：某畫廊擅自出售寄存畫作，法院認定買賣合同有效，買受人憑善意取得獲得所有權（2023京民終567號）；

無權代理無效案：前高管以公司名義借款，公司拒絕追認致合同無效（2024粵民終892號）。

（2）責任承擔：違約責任vs締約過失的質變

無權處分追責鏈：買受人可主張解除合同+違約金+賠償損失（某鋼材轉賣案判賠預期利潤300萬元）；

無權代理賠償限：善意相對人僅能索賠信賴利益（某虛假代理案賠償范圍限于籌備費用83萬元）。

3、實戰(zhàn)雷區(qū)：交易安全的防火墻構建

（1）無權處分三大善意義齒

善意取得制度為交易安全開閘，但須同時咬合三組齒輪：

善意齒輪：不知且不應知處分人無權利（某二手車案因里程表篡改認定非善意）；

對價齒輪：支付合理價款（某房產案因成交價低于市價40%排除善意取得）；

公示齒輪：完成交付/登記（某古董案因未移交藏品導致善意取得失?。?。

（2）雙軌驗證法實操指南

為避免落入陷阱，應建立雙重驗證機制：

財產權屬驗證三步驟：查驗產權憑證原件，調取登記簿最新記錄，核實共有人同意書。

代理權限驗證四要件：授權委托書公證本，代理期限有效性，印章備案比對，被代理人電話確認。

當無權處分遇見善意取得，交易安全的價值碾壓了靜態(tài)歸屬；當無權代理遭遇權利外觀，信賴保護的砝碼傾斜了利益天平。二者看似相近的“越權”表象下，隱藏著合同法與物權法完全不同的底層邏輯。那些在古董交易中不查權屬的藏家，那些輕信離職員工的企業(yè)主，終將在法律嚴苛的區(qū)分中付出代價。