導(dǎo)讀：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要保障，然而假冒注冊商標(biāo)犯罪卻屢禁不止。根據(jù)最高人民檢察院數(shù)據(jù)，2024年受理審查起訴侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪33805人，同比上升10.2%，其中侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪占比最大。這一現(xiàn)象折射出知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)面臨的諸多挑戰(zhàn)。

1、典型案例揭示的犯罪特征

2023年1月至2024年3月期間，張某等四人分工合作，生產(chǎn)銷售假冒“nuonuo”品牌包具。張某作為主犯負(fù)責(zé)管理和銷售，白某負(fù)責(zé)生產(chǎn)，劉某、李某分別負(fù)責(zé)對接和物流。該團(tuán)伙非法經(jīng)營額達(dá)125萬元，遠(yuǎn)超“情節(jié)特別嚴(yán)重”的25萬元標(biāo)準(zhǔn)。

該案呈現(xiàn)三個(gè)典型特征：一是產(chǎn)業(yè)鏈條完整，形成“生產(chǎn)-銷售”一體化犯罪網(wǎng)絡(luò)；二是利用電商平臺擴(kuò)大銷售范圍；三是犯罪時(shí)間跨度長、金額大。法院最終認(rèn)定四名被告人構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，主犯張某獲刑最重。

2、犯罪認(rèn)定的五大關(guān)鍵要素

根據(jù)刑法第213條及司法解釋，假冒注冊商標(biāo)罪的認(rèn)定需把握五個(gè)核心要件：

?未經(jīng)許可要件?：行為人未獲商標(biāo)權(quán)人授權(quán)，或超出授權(quán)范圍使用商標(biāo)。司法實(shí)踐中，部分被告辯稱獲得“默示許可”，但法院均未予采納。

?同種商品要件?：不僅要求商品名稱相同，功能、用途、消費(fèi)對象等實(shí)質(zhì)性相同亦可認(rèn)定。本案中，假冒包具與正品在材質(zhì)、功能上完全一致。

?商標(biāo)使用要件?：包括直接印制、包裝標(biāo)注、廣告宣傳等多種形式。該案被告將商標(biāo)用于商品、包裝及網(wǎng)店展示，均屬“使用”行為。

?商標(biāo)相同要件?：商標(biāo)文字、圖形、顏色等視覺要素基本無差別。該案假冒商標(biāo)與正品僅存在細(xì)微字體差異，仍構(gòu)成“相同”。

?情節(jié)要件?：非法經(jīng)營額5萬元以上即構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”，25萬元以上則屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”。本案金額遠(yuǎn)超量刑標(biāo)準(zhǔn)。

3、相關(guān)犯罪的區(qū)分難點(diǎn)

在司法實(shí)踐中，假冒注冊商標(biāo)罪易與以下犯罪混淆：

?與銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪的區(qū)別?：前者是“生產(chǎn)型”犯罪，后者是“銷售型”犯罪。本案中，白某因生產(chǎn)行為被認(rèn)定構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，而張某等因銷售行為可能構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)商品罪，但法院根據(jù)其在共同犯罪中的作用統(tǒng)一認(rèn)定。

?與非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪的區(qū)別?：后者僅涉及商標(biāo)標(biāo)識的偽造，不涉及商品本身。本案被告不僅偽造標(biāo)識，更將標(biāo)識用于商品生產(chǎn)，故不構(gòu)成此罪。

4、量刑標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)困境

司法解釋規(guī)定，非法經(jīng)營額5萬、25萬分別是“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的起點(diǎn)。但實(shí)踐中存在兩大問題：

?數(shù)額認(rèn)定爭議?：未銷售商品按標(biāo)價(jià)或市場價(jià)計(jì)算，可能導(dǎo)致金額虛高。本案中部分扣押商品尚未銷售，按標(biāo)價(jià)計(jì)算后金額占比達(dá)30%。

?從寬處罰適用?：雖然四被告均認(rèn)罪認(rèn)罰，但主犯張某仍被判處近5年有期徒刑，反映出司法對主犯的嚴(yán)厲打擊態(tài)度。

5、治理對策與建議

?完善立法?：建議提高入罪門檻，將“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)提升至10萬元，并細(xì)化“合理支出”的扣除規(guī)則。

?強(qiáng)化技術(shù)手段?：推廣區(qū)塊鏈存證、大數(shù)據(jù)監(jiān)測等技術(shù)，提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能。

?行刑銜接機(jī)制?：對不構(gòu)成犯罪但違法案件，應(yīng)加強(qiáng)行政處罰，完善“不起訴后行政處罰”機(jī)制。

?企業(yè)合規(guī)建設(shè)?：引導(dǎo)電商平臺建立商標(biāo)認(rèn)證系統(tǒng)，從源頭遏制假冒商品流通。

假冒注冊商標(biāo)犯罪屢禁不止，折射出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中立法、執(zhí)法、司法等多環(huán)節(jié)的挑戰(zhàn)。唯有構(gòu)建“預(yù)防-打擊-救濟(jì)”的全鏈條保護(hù)體系，才能真正筑牢知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治防線。這需要司法機(jī)關(guān)精準(zhǔn)適用法律，也需要市場主體增強(qiáng)守法意識，共同營造尊重知識產(chǎn)權(quán)的營商環(huán)境。