導(dǎo)讀：在強拆賠償案件中，當(dāng)一審判決僅支持26萬元賠償，維權(quán)陷入絕境時，專業(yè)律師的介入能否實現(xiàn)絕地翻盤？本案講述了一起典型的“低額賠償”案件如何通過律師的專業(yè)策略與不懈努力，在發(fā)回重審階段實現(xiàn)驚天逆轉(zhuǎn)——賠償金額從26萬元大幅提升至200余萬元，為當(dāng)事人成功追加180余萬元賠償款及利息。本案的勝利，不僅彰顯了在不利判決下精準抓住法律程序機會、深入重構(gòu)事實與證據(jù)體系的極端重要性，更成為強拆賠償領(lǐng)域通過專業(yè)法律技藝“逆風(fēng)翻盤”的經(jīng)典范例，為同類案件提供了極具參考價值的維權(quán)路徑。

案件背景：

在明律師團隊代理某醫(yī)藥公司強拆賠償案件，委托人的房屋被違法強制拆除后委托了某律所律師提起了確認龍山街道辦強制拆除房屋行為違法的同時要訴求法院判決龍山街道辦根據(jù)最終給委托人造成的損失進行賠償。2022年11月一審法院作出判決認定強拆違法，但是賠償金額僅為26萬元，完全采納了被告龍山街道辦的賠償方案，上訴到二審法院后，一審判決雖然被撤銷后發(fā)回重新。但是委托人已經(jīng)對某律所律師失去了信任，所以重新委托在明律師團隊介入后續(xù)的發(fā)回重審階段。在律師的努力下，發(fā)回后一審法院審理判決龍山街道辦賠償委托人賠償款及利息200余萬元，增加賠償款180余萬元。

判決結(jié)果：福建省福州市人民法院經(jīng)過二審審理后，最終判決龍山街道辦事處賠償委托人186萬元，提高賠償金額及利息共計180余萬元。

律師價值：本案是體現(xiàn)律師主動性和專業(yè)能力的一起典型案例。面對原一審賠償判決金額畸低且不利于委托人的嚴峻形勢，律師團隊在介入后充分運用法律領(lǐng)域的專業(yè)素養(yǎng)，緊緊抓住原一審認定事實不清的錯誤，同時針對本案所涉及的賠償事項全重新梳理面發(fā)力，依靠證據(jù)、事實、法律和法理的支持，竭盡全力的還原案件事實，尋找認定補償標準的合理依據(jù)，推動一審法院經(jīng)過認真審理，最終提高了180余萬元賠償款。

推薦理由：在強拆行為已經(jīng)發(fā)生，且現(xiàn)有一審賠償判決對委托人極度不利的情況下，通過發(fā)回重審，在一審中緊扣原一審中認定錯誤的事實和依據(jù)，積極爭取委托人的合法利益，最終增加180余萬元賠償款，在實踐中沒有新增決定性證據(jù)的情況下，增加高額補償?shù)母怕蕵O低，本案屬于一次成功的嘗試，可以作為辦理強拆賠償類案件的經(jīng)典范例。同時，本案也帶給我們在行政賠償案件中，要懂得將法律知識、訴訟策略等武器結(jié)合律師的專業(yè)能力綜合運用，抓住每一次出現(xiàn)維權(quán)時機，爭取委托人賠償利益的最大化。