摘要：近日，最高人民法院在一起案件的《行政判決書(shū)》中指出，雖然當(dāng)事人已經(jīng)不是農(nóng)村戶口，但是其本人自退休以后，一直居住在村里，依靠村里的集體土地作為基本的生活保障。在此基礎(chǔ)上，當(dāng)事人所居住的祖宅，因安全隱患無(wú)

近日，最高人民法院在一起案件的《行政判決書(shū)》中指出，雖然當(dāng)事人已經(jīng)不是農(nóng)村戶口，但是其本人自退休以后，一直居住在村里，依靠村里的集體土地作為基本的生活保障。在此基礎(chǔ)上，當(dāng)事人所居住的祖宅，因安全隱患無(wú)法居住后，有權(quán)申請(qǐng)重修祖宅，或者向所在村委會(huì)申請(qǐng)宅基地異地建房。這種情形下，重修的房屋子女也能依法繼承。

也就是說(shuō)，宅基地上房屋能否重修并被依法繼承，不能只看當(dāng)事人的戶籍是否為“農(nóng)村戶口”，生產(chǎn)生活關(guān)系的穩(wěn)定建立同樣是重要的考量點(diǎn)。

如對(duì)于征收補(bǔ)償方案不滿意，或想要提高賠償標(biāo)準(zhǔn)的話，可以找北京在明律師事務(wù)所的律師幫你。